电影《流浪地球》讲述了未来的世界，太阳即将毁灭，人类不得已启动“流浪地球”计划，在经过木星附近时所发生的故事。

情节不一一概述了，结局是在主角全员的努力下，地球成功挣脱木星的引力，开始了漫长的流浪地球时代。

电影到这里就结束了，当然，作为一部科幻片这样的结果是我们喜闻乐见的。但是回到刘慈欣的原著，其实在开启真正的流浪时代之前，还有一篇“叛乱”。

作为电影，编剧重新改写了故事的主要情节，删除了“叛乱”这一篇幅，使得整个电影在科幻的基调下，更具人文和情感色彩。

而原著《流浪的地球》分为4篇，依次为刹车时代、逃逸时代、叛乱和流浪时代。

依然是在地球挣脱木星后，本以为会一切归于平静，但是却爆发了推翻联合政府的人民战争。

最初只是少部分人通过望远镜观测到太阳依然和以前的参数一样，接着这个可怕的说法迅速在全世界蔓延，随后一个民间组织向太阳发射的探测器数据显示，太阳和四个世纪以前相比，没有任何变化。

随着探测器数据的公布，地下城的战争一触即发。越来越多的人走上街头发表‘太阳不死“的演讲，并号召人们看清联合政府的野心，推翻联合政府。

为了流浪地球的计划，人民牺牲了太多太多，艺术、书籍已是遥远的历史，又因为发动机的燃烧，地面无法居住，所有人只能在地下城里苟且生存。

到头来，这一切竟然都是一个巨大的骗局。

随着越来越多人民的加入，叛军势如破竹，仅仅三个月联合政府就陷入孤立无援的境地。

最后，叛军包围了联合政府的控制中心，在那里坚守的5000多人被迫脱掉防护服，暴露在严寒下等待死亡。

人民开心地唱起了《我的太阳》庆祝这一历史时刻。发动机停转一个小时后，那些联合政府的“野心家”早已被冻成冰人。

就在这时，太阳爆炸了。太阳死了。

这个情节是不是有点讽刺？

知乎上有个问题是“如何评价《流浪地球》原著结局：坚持真理的人都死了，暴民却活下来了。

相信很多人看到这个问题都会感到一丝苍凉，对，不是同情，不是谩骂，真的只是无力的苍凉感。

我们从读者的角度来看，掌握真理的那些人死了，被愤怒驱使的暴民却活了下来。这确实讽刺了人性，但是然后呢，没有然后。

故事中的叛军依然活下来了，地球依然流浪。没有提及叛军会如何处置，没有花篇幅来描写人民在太阳爆炸后的心态。

我本来写这篇文章时，想把这个结局当成人性来讲，因为大家似乎一遇到这样的事情都会想到，啊人性就是自私，人性就是黑暗。

但是，实际上，人性不只有黑暗这一面。在书中前半部分，人类为了流浪地球这一宏伟的目标，表现出了前所未有的凝聚力和奉献精神。

最后的反抗或许是重压之下，释放情绪的豁口。

所以，不可简单地用人性来论及。

换个角度看，刘慈欣对结局的设定恰好照应了一句诗。

人生天地间，忽如远行客。

人活在世上，匆忙而来，匆忙而去。只有天地是永恒的。

在宇宙客观规律面前，我们都是尘埃。即使我们会思会想，也只不过是一粒有思想的尘埃。

此外，文中联合政府被迫投降时的那段话也可以立意一下：

我们理解所有的人，因为在已经进行了四个世纪，还要延续100代人的艰难奋斗中，永远保持理智确实是一个奢求。

不管在什么时代，永远保持理智本身就是极其困难的事。不要被愤怒掩埋理智，鉴于其困难程度，只能说尽量保持理智。

假如你处在书中所描述的那个时代，作为平民，你是选择端起枪加入叛军还是选择维护联合政府？