三曹指的是曹操、曹丕、曹植，因他们父子兄弟间在政治上的地位和文学上的成就，都对当时的文坛很有影响，是建安文学的代表，所以后人合称之为“三曹”。

你要问他们的格局谁最大，这个要看哪个方面，咱们就从政治和文学两个方面来进行分析。

政治方面，曹操的格局最大。无论是在政治远见、还是政治策略，还是用人策略，曹操的格局都是最大的。

曹操从洛阳郊县的公安局长干起，一路上讨董卓，伐袁术，灭袁绍，随后灭陶谦，诛吕布，逐步统一了北方，成为北方的实际统治者。建安元年，受封为丞相。

最能说明曹操政治格局的就是两件事：挟天子以令诸侯和屯田

当时，军阀割据，汉献帝颠沛流离，大家都在抢地盘，没人理汉献帝，都认为汉献帝是个废物，搞到自己这里来是给自己添堵，曹操谋士毛玠就向曹操提出了“奉天子以令不臣，修耕植，畜军资”的战略性建议，曹操深以为是。建安元年（196）八月，曹操亲至洛阳朝见献帝。随即挟持汉帝迁都许县。从此，曹操取得了挟天子以令诸侯的优势。这是曹操政治上的一大成功。

再说屯田，建安元年，曹操采纳部下枣祇等人的建议，利用攻破黄巾所缴获的物资，在许下募民屯田，当年即大见成效，得谷百万斛。于是曹操就下令个郡推广该模式，一举解决了曹操粮草供应的问题，曹操自己都说：“后遂因此大田，丰足国用，摧灭群逆，克定天下”。

而曹丕则相对差些，他首先做的是篡汉自立，其次就是采取了九品中正制进行选官，在一定程度上选拔了更多人才，但是最后也成为士族子弟把持朝政的工具。平定了青州、徐州一带的割据势力，最终完成了北方的统一。对外平定边患，击退鲜卑，和匈奴、氐、羌等外夷修好，恢复在西域的建置。

在用人上，曹丕也不差，但是对于司马懿，曹丕看走了眼，而曹操曾一再告诫曹丕，要谨慎使用司马懿，曹丕不停，最终魏氏天下被司马家篡夺。

曹植就不用说了，只是在争夺世子之位败给了曹丕，曹操的眼光和曹丕的实力，让曹植只能甘拜下风。

而在文学方面，单就文学性来说的话，曹植的格局最大，南北朝的钟嵘曾经评价曹植的诗词：骨气奇高，词彩华茂，情兼雅怨，体被文质，粲溢古今，卓尔不群。

鲁速不怎么懂文学，但是读曹植的《白马篇》还是很能感受到文人那种特有的*气。

而排在第二的当然是曹操，曹操的《短歌行》《观沧海》等等都表现极高的文学素养和胸襟，以至于唐朝以后有人认为曹操的诗词水平要高于曹植。

至于曹丕，就不做评价了，至今为止我也没背过曹丕的诗。