来源：女教授跟生活的死磕 作者：爬树鱼

——此问题同样来源于某同学在帖子下的留言。老实说，这事儿我其实没打算写帖，因为这俩，其实可以不区分：）毕竟，有的杂志统一要求“页下注”或“文尾注”，就没明确做个区分。真要区分，二者的区别实在太明显，窗户纸一捅就破，可能有的同学就差那么一“捅”啦。具体情况听我细说：

1.资料性的，一概是脚注。

例一：

根据《WTO规则》，倾销是指……

脚注：《反倾销协定》第1.1条。

例二：

此问题在投资争议解决实践当中仅有的一起案例，是……

这起“案例”，绝对是脚注，不是参考文献。

2.对观点的解释，一概是参考文献。

例：个人信息保护与隐私权保护的分离，有利于民法的社会化。

此处，应当加的是参考文献，因为解释的是这个“观点”的来源。

3.从别人论文中转引的东西，通常是脚注。

例：此问题在投资争议解决实践当中仅有的一起案例，是摩托罗拉公司诉美国案。——如果这句话不是作者自己的统计，而是从某论文当中引用的，那篇论文应该放脚注里，同时表明“转引自……”

ps，说明：“转引”这事儿，基本是导师深恶痛绝的。如果有一手资料可用，千万别转引！除非这资料实在太难找（比如是俄语案例，你根本看不懂是个啥）、或者，这资料本身是个统计结果（如，对1135例民事诉讼的研究表明……）。

4.体现一种学术争论或者学术趋势的文献，一般是脚注。

如：此领域体现为“三要件说”与“四要件说”之争。

“三要件说”后面应有脚注：例如……后加五六篇典型文献。“四要件说”后面也应有脚注。

理论上讲，这也是对“观点”的阐述。不过，此处，是将“观点”作为一个事实哦。对此，如果实在分不清，可以粗略的记为：如果一个注释里必须放十个八个文献，那么，这一定是个脚注而非参考文献。

5.最后，区分一件事儿：小论文和硕博论文，参考文献的写法是有不同的! 小论文里的参考文献，一定是“实引”，即，每个参考文献都必须能对应上论文的特定某处。而硕博论文当中的参考文献则不一定如此，完全可以包括“我看过、但没直接引用”的东西。

咋样，俺说明白没？