上个月读了两本书，一本是《可操作的民主——罗伯特议事规则下乡全纪录》，另一本书《民主的细节》，作者是刘瑜。我花了四天左右的时间看完了这本书，这本书语言比较学术，不似前一本书那么通俗易懂，虽然是作者的随笔，但是结构清晰，逻辑合理，从托克维尔的《论美国的民主》入手写了美国民主的细节，从细节之处看美国的民主优缺点。虽然说是写美国民主的细节，但是也还是比较全的，因为他这本书有五个部分分别是：权力制衡篇、公民社会篇、福利-平等篇、法治-自由篇和人物篇共五个部分，如果要是加上以托克维尔《论美国的民主〉为导入的话，一共是六个部分，这六个部分也整体上涵盖了美国民主的运行系统。
读完这本书，我的确对于美国民主的了解进一步加深，至少更辩证一点，但肯定不会很全面。这本书用她的切身经历和敏锐细腻的观察告诉了我看待问题应该更客观一点，更辩证一点，而不应该带着主观价值判断去评价问题。希望大家看这本书的时候，不要把高度上升到很高，高到道德绑架，作者仅仅只是分享她的所见所闻。爱一个东西不能等同于爱情，爱情是不理性的，要是很多情感等同于爱情，变得不理性，那很快就会变成一种疯狂的纳粹情感。所以我更愿意将一些情感比作是亲情，永远离不开，互相包容，享受着彼此的优点，也包容得了缺点，并互相改进进步。
作者刚开始谈论托克维尔的美国旅行，认为托克维尔，乃至以前的柏拉图以及后来的哈耶克的观念有所失误：他们高估了民主制度的“统计”功能，低估了民主所推动的“协商”过程，所以他们才悲观地预测民主终将导致“多数暴政”和整个社会的“平庸化。事实上，今天美国的民主，既能看到民主，也能看到优胜者出。一方面”多数人“的福利底线能够通过民主得到维护，另一方面”少数人“的精英主义也没有因此被消灭。所以在作者看来，美国的民主不是极端的民主，总会是不同阶级在同一时间和空间中总体上”和谐“地生活，当出现问题时，不同阶级会坐在一起根据法律法规和客观的程序一起协商解决问题。随后开始谈我们大多知道的权力制衡，较少知道的公民社会、福利平等和法律平等。
这本书内容很多，这儿我就说说我看完之后觉得的美国的民主是这样的：高层有权力制衡，基层有权利协商，上层精英想要垄断权力，但是社会公民不是傻子，两者一直处于一种”权力与权利“的斤斤计较之中。社会贫富差距大，医疗资源自由不是国有一定程度拉大社会贫富差距；自由不是绝对的自由，需要每一个人让渡出一些个人自由来保障自身的自由，所以需要法律来维持秩序。暂时就这些感受，以后要是再次翻阅还有其他感受再说。