郑州地象科技有限公司 寇伟 寇通

摘要：研发物探设备的目标是要在实践中能够取得好的应用效果。若要探测仪的性能指标和功能符合实际需要，就必须了解应用行业的需求、懂得专业知识，只有自己能够把开发的仪器用好，才能通过不断改进和提高做出符合行业需求、真正解决实际问题、值得推广应用的好产品。初涉找矿勘探行业，浅论一些学习心得。

四、解读找矿勘探方法及现状

1、粗览有关找矿综评文章的印象

粗略浏览了几十篇关于综评找矿勘查方法、物探手段、问题与困境及解决方法的文章，感觉表面化、雷同化文章太多。都是先列举出一些现有找矿的方法，论述一下成矿理论的重要性，谈论一下问题、不足及建议，非常套路、浅显。总体印象：一是地质找矿法一般包括中砂找矿法、砾石找矿法、地质填图法等，都是通过地表勘查信息找矿的传统方法，由地质勘查结合钻探结果确定矿体，也是目前行之有效的最实用方法。二是应用地球物理勘探方法找矿，实践中使用的有多种化探法、地震法、激电法、磁法、大地电磁法等，因都存在一定的多解性和不确定性，在实践中往往是多种方法同时使用、相互印证和补充。三是根据地质构造、围岩蚀变、地球物理异常等综合信息，结合适宜的成矿理论，对地下隐伏矿体进行三维成矿预测，鉴于获取信息的不确定性和有限性，其预测的准确性大打折扣。总之，这些方法都有一定的成功案例可供借鉴，但仍不能满足实际找矿需要。

2、对于目前矿体勘探成图的不解

历来找矿都是由表入深、由现象到成因，是一个逐层揭露和认识的过程。开始都是通过地表出露标志性矿物质或其衍生物发现苗头，然后通过浅层挖槽、物化探、钻探逐步认知，凭借可获取的较少信息和以往的经验来预测矿体、圈定矿区。由于物探方法勘探结果较为粗浅及具有多解性，矿床勘探基本上是以地表出露、地面挖槽和钻探结果为主来确定矿体的。然而令人不解的是，几乎所见勘探结果所画的矿体剖面图，都是将地面所见矿点与地下钻孔所遇矿物质深度层点相连、画成斜置砍刀状矿体。难道说矿床学中描述的脉状、层状、带状、扁豆荚状等矿体都探测不出来，浅部矿体怎么会都是由斜插入地的大大小小的砍刀拼接而成的？若是矿体形态都描绘不准确，依此估测的矿床大小、深度、范围、藏量等的准确性就更不好说了。

3、深部矿体勘探缺乏真正有效的物探方法

深部找矿是指利用物探方法探寻500米之下的矿体，一般物探方法的有效探测深度都小于300米，即使是瞬变电磁法（TEM）的有效探测深度最多为400米。地震勘探方法的探测深度虽然较大，但由于大部分矿区地表条件复杂、岩性与构造多变、金属矿形态复杂、目标波阻抗差小等特点，导致地震勘探获得数据质量差、地震相特征不明显，尚缺乏较为成熟的解释分析方法，难以推广使用。MT、AMT、CSAMT都属于大地电磁法，该类方法设备基本为进口，探测深度约达2000米，从应用其找矿的诸多文章介绍情况来看，用来描述勘探成果的一般都是说深度从多少米到多少米为低阻区、应该是什么岩性，再下面电阻率范围是多大、应该是什么岩性，成果多为描述大面积视电阻率等值曲线图，因其探测深度间隔几十米，很难反映出几米或不足一米厚的岩脉或矿体。

4、运用成矿理论套用模型预测深部成矿实不可行

矿床的构造环境和条件是千差万别的，即使是同一类矿床也存在很大的差异性。由于勘探方法的局限性，人们只能自上而下逐层认知矿藏，由所见推测未知、总结成矿规律、形成了各种成矿模式和理论。综观各种成矿理论和模式，都有一定的合理性和实用性，但相互间都存在诸多的争议和矛盾，认识上很难达成一致。其原因是：一是看不到，二是看不清，三是成矿因素太多。以往人们根据所观察到的矿产地质客观事实归类总结、加上一定的抽象思维，建立了热液成矿、岩浆热液成矿、碱交代成矿、内生外生成矿、同生后生成矿、浅成低温热液成矿、构造建造成矿等等成矿理论，对于人们认识大自然、了解矿产资源的形成具有重要意义；对于地质工作者从宏观和中观层面上认识所面对找矿范围内的地质环境、存在矿床的可能性及其大致的形态具有一定的指导意义；而在没有确切掌握地下矿体存在及其分布的情况下，仅根据地表和钻孔内含矿情况，就套用某一成矿理论建立矿区的成矿模型、预测矿体形态和矿床范围是很不科学的、也是很不实际的，尤其是对于深部成矿进行预测更是如此。