学习经济学，特别是宏观经济学，总觉得有时候理解起来有点困难。因为各种相互矛盾、甚至直接对立的观点交织在一起，有时还共存于一本书中。
几大著名难题以下的几个著名难题，更可以说是让人绞尽脑汁的问题，思考良久，依旧很难得到满意的答案。
1、 A国陷于长期经济衰退之中，那么有哪些措施可以来帮助使得经济重新恢复繁荣？
2、 A国的通货膨胀率和失业率都很高，那么如何在不提高失业率的情形下，控制住通货膨胀？
3、 A国的股票市场、房地产市场一直在持续大涨，已经有了泡沫化的趋势。那么有什么好的办法，一方面，既可以有效控制资产价格的上涨，稳定金融市场；另一方面，又不至于让资产市场崩溃，造成金融信用危机和严重损害实际经济？
4、 凯恩斯的投资乘数理论，说明投资支出对于国民产出有数倍的放大效应，而根据道格拉斯-柯布生产函数，产出/资本系数却是取0.25，远小于1。那么该怎么理解这两者中的矛盾观点？
5、 经济周期的原因到底是什么？
当然，这些问题并不仅仅是在经济学学习过程中，逐渐累积起来的一些困惑，而且也是经济学理论上的著名难题，很多问题至今依然还没有比较合理、一致清晰的答案。
实际经济例子1、第一个问题，日本经济就是一个很好的实际例子。日本在20世纪90年代以后陷入了长达二十年的经济衰退，其间虽然日本政府采取了各种各样的经济刺激政策，可是经济增长率依然极低，因此被誉为日本“失去的二十年”。
有一个很让人困惑的地方，就是为什么日本的那些经济刺激政策，没有起到多大效果呢？而按照凯恩斯主义理论，那些刺激经济的扩张性的货币财政政策，应该是有比较大的积极效果的。
因此，面对这种经济衰退情况，如果凯恩斯主义的政策没有作用，那么经济学还可以提出什么样的有效的政策，从而让经济重新恢复繁荣呢？
2、第二个问题其实就是美国经济20世纪70年代的"滞胀“问题，它让凯恩斯主义陷入尴尬，既无法解释，也无法提出解决办法。
而以反凯恩斯起家的货币主义开出了新药方，就是控制货币量的增长率，结果通货膨胀虽然控制住了，可失业率却上升到了战后的最高点，达到10%，给经济发展造成了很大损害。
所以，从经济学方面来说，有没有一种既可以控制通货膨胀、又不会提高失业率和损害实际经济，比较两全其美的办法呢？
最低程度也要在不大幅度提高失业率的情况下，控制住通货膨胀。可不论是按照凯恩斯主义，还是货币主义，都找不到这方面的恰当理论和合理对策。
3，第三问题的起因就是日本在20世纪80年代为了控制股票、房地产市场价格过快上涨的问题，实施了货币紧缩政策，结果导致资产市场崩溃，经济也因此一蹶不振，造成了日本经济的长期低迷。
因此，到底有没有什么政策，在资产市场过快上涨的过程中，既可以有效控制资产价格的上涨，又不会导致资产市场崩溃，造成金融信用危机，从而让资产市场乃至整个经济能够较为平稳的落地呢？
4，对于第四个问题，从接触凯恩斯乘数效应的第一天起，就对它的神奇作用有着极大的怀疑，所以更为相信道格拉斯-柯布生产函数的产出/资本系数。
因为如果边际消费倾向接近于1，那么一笔扩大的投资支出，那么就不是可以带来近乎无穷的乘数效应了吗？
可惜想了很久，虽然有点头绪，发现了乘数效应不少严重的局限性，如缺少时间因素，关注流通环节而不注意生产环节，没有考虑投资资金的来源，没有分析投资支出的不同用途。
现在知道凯恩斯乘数效应是有着很多缺点，关注流通环节忽视生产领域就是它的重大缺点，但是否是根本错误的，这一点还是没有完全想明白。
5，经济理论上对经济周期的解释原因太多了，比较著名的就有货币信用说，有过度投资说，有凯恩斯的有效需求不足说，还有加速-乘数说，有生产过剩说，甚至还有太阳黑子说。
相关的理论很多，那么到底有没有一个简单明确、大家一直认可的答案呢？虽然比较推崇货币信用说，但也一直没弄明白其中的具体作用机制。
当然，还有通货膨胀是否真的永远只是一种货币现象？货币供应量与价格水平之间的关系到底如何，是否真的存在一致紧密的正比例关系？这个问题其实也是有着很大疑问的，不然也不会有现代货币理论MMT的出现了，只是质疑的声音没有那么大。
总之，这五个经济学问题，可以说不仅是严肃的理论问题，而且也具有极强的现实性，虽然也有一些相关的理论解释，但总体上来说还是没有具有足够说服力、明确清晰的答案，依然还是让人困惑的难题。
