JDK动态代理和CGLIB代理在Java编程中都是常用的代理技术，它们的主要区别体现在以下几个方面：

实现原理：JDK动态代理主要利用反射机制生成一个包含被代理对象的所有接口的代理类，并覆盖接口中的所有方法。而CGLIB代理则是基于继承的方式对被代理类生成子类，从而添加代理逻辑。因此，JDK动态代理要求目标类必须实现接口，而CGLIB代理则无需此要求。

性能：在生成代理对象时，JDK动态代理需要实现接口并使用反射调用，这可能导致较低的性能，特别是在方法调用频繁的情况下。而CGLIB代理生成的是目标类的子类，对于目标类的非final方法，直接调用子类方法而无需经过反射，因此在一些场景下，CGLIB代理可能比JDK动态代理更快。

底层依赖：JDK动态代理是Java标准库的一部分，无需引入其他依赖，更加轻量级。而CGLIB代理需要引入额外的CGLIB库，因此会增加一些额外的依赖。

兼容性：由于JDK动态代理是Java标准库的一部分，因此在大多数Java环境中都可以使用，但是要求目标类实现接口。而CGLIB代理则可能受到final类、private、static等不可继承属性的影响，在某些情况下可能无法使用。

总的来说，JDK动态代理和CGLIB代理各有其优点和适用场景。在选择使用哪种代理方式时，需要根据具体的需求和场景进行权衡。如果目标类已经实现了接口，且对性能要求不高，那么JDK动态代理可能是一个更好的选择。如果目标类没有实现接口，或者对性能要求较高，那么CGLIB代理可能更适合。

有区别，区别在于。JDK 动态代理是基于接口的代理，而 CGLIB 动态代理是基于继承的代理。JDK 动态代理要求目标对象实现至少一个接口，代理类实现该接口，并且代理对象调用方法时会调用 InvocationHandler 接口中的 invoke 方法。CGLIB 动态代理则是直接生成目标对象的子类，代理类通过继承目标对象的实现来实现代理，可以代理没有实现任何接口的目标对象。

JDK 动态代理是 Java 标准库的一部分，不需要引入额外的依赖。CGLIB 动态代理则需要引入第三方库，例如 cglib 或 spring-core。

JDK 动态代理的生成代理类的速度比 CGLIB 动态代理慢，但是因为基于接口，所以 JDK 动态代理更加稳定和可靠，适合代理有接口的类。CGLIB 动态代理的生成代理类的速度更快，但是由于基于继承，所以可能会受到 final 方法或类的限制，适合代理没有接口的类。