根据汪集旸院士的语境，似乎是从外向内对地球蓄热，显然这是不可能的，而汪集旸院士也作为地热和水文地质学家，中国科学院院士，中国科学院地质与地球物理研究所研究员、博士生导师，他一定明白这是个不可逆的过程，一定不会犯这个低级错误！

那么“像“电池“储能以备后用！”究竟是什么意思呢？

也许应该从地球获取的太阳辐射角度来考虑，目前我们食用的能源，除了核能以外几乎都来自太阳的“馈赠”，比如煤炭来自远古绿色植物转换的太阳能，石油同样如此，天然气也只是不同的过程，这些化石能源的形成都离不开太阳。

而风能、水能以及洋流能等能源也是来自太阳，因为太阳辐射能让地球大气层升温，海洋水汽蒸发通过大气环流和洋流循环整个地球：

• 风能来自大气环流以及热辐射引起的对流；
• 水能则来自水汽环流将水送到高海拔地区再回到大海的过程；
• 洋流则是温盐驱动的，原因是盐度与温度的变化，而温度变化则是主因；

潮汐能属于月球和太阳的引力驱动，但要是没有太阳辐射让地球水体处在液态，那么很抱歉这个潮汐能也不复存在。

因此从这些角度描述地球是个充电宝似乎也没毛病，汪集旸院士可能要稍稍说明下，要不然大家都根据语境理解为地热还能充入能量，这就罪过大了。

总的来说，汪集旸院士的描述大致上也不算大错，但非常不严谨，特别是他在发言中提到了研究生，这表示这个发言面向的受众层次是很高的，不应该出现这样的错误。