明朝当官成就最大的张居正也不是状元出身

同理，清朝也是这样，那些在清朝时期建树较大、名气较响的人，例如说林则徐、刘坤一、李鸿章、沈葆桢、曾国藩、左宗棠、康有为、梁启超、袁世凯、谭嗣同……等等这些，也没有一个是状元，反而，他们的科举考试成绩，并不突出。

其中林则徐、李鸿章、曾国藩等人，还都在科举考试中，曾经有过落第的经历，例如李鸿章就曾经在1845年的会试中落第。

清朝最有名气的大臣李鸿章曾在1845年的会试中落第

然而这些人，都在他们后来的人生路上，都反超了当年在科举考场上考赢他们的那些状元们。

为什么呢？

其实就是这个原因：一场考试，其实不能真正决定你的一生，真正决定你一生的，归根结底是

你的综合素质

讲到这里，我们应当指出，张之洞是1863年科举考试的全国第三名，也就是当年的探花。

1863年的科举考试（高考），前三甲是这样的：

状元：翁曾源

榜眼：万崇后

探花：张之洞

张之洞确实在晚清的政治舞台上，有很大的建树，不过，这其实也恰好说明了问题，同一届的状元翁曾源，只当了个“翰林院修撰”，掌修国史，一辈子没有什么大的建树，而同一届的榜眼万崇后，更是默默无闻。

也就是说，当年的第三名张之洞，在人生这个大考场上，完美赶超了当年的第一名和第二名，这也又一次印证了：考试证明你学习能力不错，但是人生能否成功，则最终要拼的是综合素质、综合能力。

1863年科举探花张之洞

任何的考试，无论是科举考试，还是今天的高考，它都只能考察你一门或几门学科的知识，而对于考生的综合素质，你比如说：人品、情商、眼界、魄力、胆量、决断力……等等,科举也好，高考也罢，这些纸面考试，其实都是考不出来的。

这些综合素质，只能在“人生”这个漫长的、真实的、而且是“开卷”的“考场”里，才能慢慢地、一点点地考出来。

拿我们今天的名人举例说，马云、马化腾、雷军、任正非……等等这些杰出人物，当年论读书考试，都不是特别好的那批。

所以，高考考好了，上了心仪的大学，那固然可喜可贺，但是，千万不要骄傲，因为上了大学，仅仅是人生的起点，以后的路还很长，最终能不能成功，仍然是个问号，前面我列举了那么多的科举状元，他们后来都建树平平、默默无闻，就是很好的警示，记住，要磨练你的综合素质，人品、情商、勇气、魄力等等这些，都很重要，从长远来看，其实比你的考试成绩，更为重要。

如果高考没考好，没能考上心仪的大学，那么也大可不必气馁，高考成功不等于人生成功，高考失败也不等于人生失败，人生成功的路子有千万条。许多40岁左右的人搞同学聚会，都发现一个现象：在老同学当中，当年学习成绩不好的同学，有的比当年学习成绩好的同学，混得还要好。这说明了什么问题呢？其实说来说去，还是那个道理：综合素质决定人的一生，而不是高考。所以，不要给自己太大的压力，高考这种事，尽力了就行，条条大路通罗马，天下哪有绝人之路。

好了。说到这里，我总结一下“高考”和“人生成功”之间的逻辑关系：

逻辑一：高考成功说明你的学业优于他人，但并不能证明你的个人综合素质和综合能力优于他人。

逻辑二：高考成功，大概率决定你的人生至少有中产阶级水平，但你能否跻身社会上层，要看你的综合素质、综合能力。

逻辑三：高考成功，只能说明你人生成功的概率，比其他人要高一点点，但概率高一点点，并不代表一定会实现。

逻辑四：高考失败，并不能说明你人生失败，尤其在工商业发达的现代社会，其实能成功的机会有很多，大浪淘沙，综合能力强的人，最终都会脱颖而出，成为时代的佼佼者。