根据清朝后宫制度要求，皇子在以下几种情况下，需交于“高等妃嫔”或者“皇后”抚养：

1、生母的后宫位分在“嫔”位以下；

2、皇子刚出生或者幼年时，生母薨逝；

3、生母犯错受到剥夺抚养权的处罚；

康熙十五年，皇四子胤禛降生，而此时的乌雅氏仅为“宫女”身份，不具备抚养亲生子嗣的权利，胤禛便交于当时的“贵妃”、后来的“孝懿仁皇后”佟佳氏抚养。从这个角度而言，皇四子胤禛也拥有着嫡出身份。

康熙二十年，皇八子胤禩降生，当时的卫氏也只是“宫女”身份，胤禩便交于皇长子胤禔的生母——“惠妃”和已经被晋升为“皇贵妃”的佟佳氏抚养，但胤禩在佟佳氏身边的时间很短，基本相当于成长在“惠妃”的膝下。

康熙二十五年，胤祥降生，其生母章佳氏同样为“宫女”身份，胤祥便交于“德妃”抚养。

有了这层抚养的关系后，我们再来看下几位皇子出身的比较：

皇四子胤禛——皇十子胤俄——皇长子胤禔、皇八子胤禩——皇九子胤禟——皇十四子胤禵、皇十三子胤祥——皇三子胤祉。

也就是说，通过“养母”的身份加持，8位皇子的出身已经发生了根本上的改变。就此来看，变相取得嫡出身份的皇四子胤禛之所以能够取得“九子夺嫡”的最后胜利，也并非偶然结果。

但这种皇子出身的排序是不是被认可呢？最关键的是，能不能得到康熙皇帝的认可呢？

根据《清史稿·列传七·诸王六》的记载，太子胤礽首次被废以后，康熙皇帝曾下令朝臣于诸皇子中择一贤者立为新太子。但在举朝上下几乎一边倒的举荐皇八子胤禩的时候，康熙皇帝却给出了这样一个拒绝理由：

允禩未更事，且罹罪，其母亦微贱，宜别举。

康熙五十三年，清朝历史上著名的“毙鹰事件”爆发，坚持认为皇八子胤禩用两只奄奄一息的海东青诅咒自己的康熙皇帝，大为震怒，下发了一道非常绝情的圣旨。

其中，有这样一句对胤禩的评价：

胤禩系辛者库贱妇所生，自幼心高阴险。

上述两个案例就能直接证明，康熙皇帝并未将胤禩的出身归结到“惠妃”身上，依然认定他就是“辛者库贱妇”所出的卑贱皇子，出身微贱、几无地位可言。

所以，通过“养母”身份加持来改变的皇子出身，或许并不被康熙皇帝认可。

那么，问题来了：出身几乎等同的皇四子胤禛和皇十四子胤禵、皇八子胤禩和皇十三子胤祥又该如何排序呢？

首先，皇四子胤禛出生时，乌雅氏还只是“宫女”身份；皇十四子胤禵出生的时候，乌雅氏已经被晋升为“德妃”。也就是说，如果仅靠生母来区别出身，胤禵的出身要高于胤禛。

再来看皇八子胤禩和皇十三子胤祥的比较：

胤禩生母良妃，出身满洲正黄旗包衣；胤祥生母敏妃，出身满洲镶黄旗包衣。如果仅从包衣身份比较，镶黄旗为八旗之首，敏妃的出身要高于良妃。

值得注意的是，康熙朝时期，敏妃和良妃始终未得到“抬旗”的恩赏。也就是说，两人的出身一直未得到根本性改变。

只是，卫氏在康熙二十八年被晋封为“嫔”，康熙三十九年又被晋封为“妃”；而章佳氏一直都是“庶妃”的身份，薨逝以后才被追封为“敏妃”。很明显，良妃的后宫位分又高于敏妃。