作为明朝末年的风云人物，袁崇焕与毛文龙两人，到底谁忠谁奸，犹如一个罗生门，几百年来一直争论不休，没有一个确切的答案。不过，尽管这两人忠奸难辨，但两人的儿子却各有不同的结局，可谓忠奸立辨高下立判，由此或许折射出袁崇焕与毛文龙的忠与奸。

关于袁崇焕与毛文龙的后代，大致有两个版本：一是金庸对其艺术化的塑造，由于金庸小说传播广泛，在全球华人中知名度很高，因此这一版本算是广为人知；二是明清史料记载的真实历史，由于二人后代并非名人，也没有做出什么大事，因此他们的事迹鲜为人知。

金庸小说中，描述明清之际的小说有两部，即《碧血剑》与《鹿鼎记》。在这两部小说中，分别涉及了袁崇焕、毛文龙，以及他们的儿子。

首先来看一看袁崇焕及其子袁承志（下图，剧照）。《碧血剑》中，金庸对袁崇焕进行了艺术化加工，从一介书生到守边大将，并且在对抗后金的大战中立下赫赫战功，最后却落得一个无辜被*的结局，塑造了一位悲情英雄的形象。袁崇焕被*之后，其部下将他的七岁儿子救出，教他读书写字，打好武功根基，好让他为父报仇，且为了让他继承父亲的遗志，取名“袁承志”。《碧血剑》就是以袁承志为主角，在明清交替的历史大背景下，袁承志行侠仗义，帮助李自成攻破北京，并北上刺*皇太极等，塑造了一位为国为民的大侠形象。后来，李自成入京，闯军迅速腐化，义兄李岩惨死，袁承志心灰意冷之下远赴海外隐居。

其次来看一看毛文龙及其女毛东珠（下图，剧照）。《碧血剑》肯定袁崇焕，那么就必然否定袁崇焕的刀下亡魂毛文龙，于是他就被金庸描述成一位彻底的反派，让人读来恨之入骨。《鹿鼎记》中，邪教神龙教为了寻找四十二章经，派教徒毛东珠混入清宫，暗中囚禁皇后，自身鸠占鹊巢的伪装成皇后，后被韦小宝破坏，最终被归辛树夫妇所*，做了康熙的替死鬼。毛东珠伪装皇后期间，育有一女建宁公主，但生父是不是顺治，金庸没有说明，而金庸笔下的建宁公主是一个有点心理变态的施虐狂兼受虐狂。

可以说，金庸笔下的袁毛二门，形象截然相反，袁崇焕一门彰显英雄本色，毛文龙一门彰显小人本质。然而，金庸小说虽然有着波澜壮阔的历史背景，但他毕竟只是一个商人兼小说家，不太可能正经地演绎历史，实际上历史上的袁毛之子与金庸小说中的形象可谓截然相反。

袁崇焕有没有亲生儿子，这还有一段笔墨官司，广东相关资料上说无子，但《清史稿》上记载有一个儿子在东北。

在奏折《三乞给假疏》中，袁崇焕说他家原来极贫，父兄都穷困潦倒，全靠自己养活，“诸丧暴露，各有家口，俱待食于臣父。臣父非有厚产，不过终岁拮据。今臣父已矣。止一幼弟崇煜，少不谙事，诸一切生待养而死待葬者，俱靠臣一人。臣自为令至今，未尝余一钱”，由于正妻没有生育，又没钱纳妾，于是袁崇焕只好过继侄子袁兆基为嗣子，《熹宗实录》记载“袁崇焕嗣男原荫锦衣卫千户袁兆基”。乾隆时期，广东巡抚奏疏指出当地没有袁崇焕直系血亲后代，只有过继子袁兆基后代袁柄。

当然，没有升官之前，袁崇焕家可能很贫穷，但担任辽东巡抚之后袁崇焕家应该很富有。明末户部重臣毕自严《度支奏议》中记载，袁崇焕担任辽东巡抚后，在老家置田买地，后被查抄田产5000余两。以当时抄家的尿性，抄出的财产只可能往少了报，这样才能上下其手，单单老家就抄出五千两，因此说袁崇焕不是大贪绝对不客观。