人均收入与消费支出，哪个更代表民富水平呢？对此是有不少争议的，有人说可支配收入高才是真道理，也有人反驳说敢花钱才是真实力。两种说法都各有道理的，但小编还是比较倾向收入项，毕竟居民消费受到老龄化率、地区物价水平影响不小外，也有各地消费习惯的关系，提前消费的不在少数。

其实看年度人均居民消费20强城市榜单也能体现出来的，不少与它们的其他民生指标排位是有较大差异，正是受各地的消费属性不同的影响。

老龄化率对各城市的消费力影响是不小的，虽然近些年兴起银发经济，但年轻人依然是消费主力军，因此老龄化率较高的城市人均消费肯定会受到一定拉低的，而年轻态的城市消费力确实会相对旺盛一点。

所以像上海、北京的人均消费相对它们的人均可支配收入优势而言，就小太多了，正是部分受到了老龄化率较高的影响。上海市在2023年虽有14%的高速反弹而人均支出达到5.25万元，也就比杭州市高了2千多元而已，后者也有5万元以上了。

北京市2023年同样也是疫情后的反弹效应而有11.5%的大增，但人均消费却只不带4.76万元而屈居第4位，在上海、杭州与深圳之后。部分是老龄化影响，也有北京远郊的收支水平还比较低而对整体有所影响所致。

可能有人又要说了，深圳不是最年轻态的发达城市了吗？怎么人均年消费还不到5万元而还低于杭州呢？这就要说到深圳庞大的外来人口比例了，多为基础劳动者、大多住在城中村而每年的消费支出额会相对偏低点了，对全市平均值必定有一定反作用。

广东省内不少城市也都有受此因素影响的，如佛山市2023年人均消费为4.3万元而只能居第13位、珠海市还不到4.2万元/年，而东莞与中山更是未能入围前20榜单。

所以说人均消费高低受影响因素是较多的，与各地的民富水平是存在一定偏差的。除了上述两个因素外，还有各地的消费观、消费习惯的差异对居民消费也是有影响的，在同等收入条件下，有的更乐意更敢于消费也是常见的，各城市也是由此差异的。

比较典型的是温州，它的人均可支配收入还进不了全国前十，但它的人均消费额却能以4.69万元/年而力压了广州、苏州等市、高居第五位，正是温州人在消费上向来是比较放得开的，在上世纪90年代它的时尚、敢花钱就是比较知名的了。

另还有长沙市的人均收入没能入围前20但人均消费却能跻身第18了，也是这个城市的消费习惯有关系的。它的房价在各大城市中实属偏低的，所以居民在消费支出上更放得开，加之长沙人安逸、市场活跃对消费力也是有一定拉动的。

但不管怎么说，消费的前提还是得有收入做基础的，因此虽然人均消费支出与各城市实际民富排名差异不小，但能上榜前20位的基本也是国内较富裕城市了，只是因各因素而产生的一定排位偏差而已。

所以能看到能入围20强的城市除了北上、长沙外，其他全都是东南沿海省区的城市，其中浙江省就上榜了9个，不愧是民富大省呀。因此此指标也是能作为城市民富水平的一定参考吧，大家怎么看？

下面还是请大家来查看下表，具体了解20强城市的人均消费情况：