【*点评历代皇帝之秦始皇】
*一生喜读历史，对历代皇帝也都有过非常经典的评价，历史客栈就来做一个系列——“*点评历代皇帝”，今天先来介绍第一位皇帝：秦始皇。
在中国历史上，秦始皇是一个极为特殊的人物，有人说他是英明君主，有人说他是专政暴君，更有人称他为千古一帝，可以说是众说纷纭，褒贬不一。
*对秦始皇就非常推崇，曾经高度评价说：“中国过去的封建君主，还没有超过他的。”
*之所以推崇秦始皇，一个最重要的原因，就是秦始皇统一了六国。
1964年6月24日，*在接见外宾时说：“秦始皇比孔子伟大得多。孔夫子是讲空话的，秦始皇是第一位把中国统一起来的人物，不但政治上统一中国，而且统一了中国的文字、度量衡，有些制度后来一直沿用下来。中国过去的封建君主，还没有超过他的。”
而且，在*的眼里，秦始皇还有三个方面的功绩不可磨灭。
第一个，就是秦始皇知人善任，善于发现人才，起用李斯、尉缭、王翦等人，最终统一了六国，完成了一个伟大的事业。
第二个，是他善于创新，勇于改革，创设了一系列与夏商周都不同的政治制度，形成了中央集权制度，在地方设立郡县制，都由皇帝直接任免，加强了中央对地方的管理。
第三个，就是秦始皇特别重视农业和文化建设，所有农民都要向政府报告占用了多少土地，然后政府根据你占有的土地，制定上交粮租多少。
这些制度，后来都被历朝历代不同程度地沿用了下来，对维护中华民族的统一，有着非常重要的作用，秦始皇可以说是功不可没的。
1958年，*在出席黄河水利问题的会议上，说：“齐桓公九合诸侯，订立五项条约，其中有水利一条，行不通。秦始皇统一中国，才行得通。秦始皇是个好皇帝。”
原山西省委*陶鲁笳在《一个省委*回忆*》一书中，也记录过*说过的一段话：“说秦始皇没有做过一件好事，太武断了。秦始皇第一个统一了中国，统一了原来的度量衡，车同轨，书同文，变分封制为郡县制。这些事关中华民族兴盛的大事，能说不是好事吗？”
在*晚年时，还跟埃及副总统沙菲说：“我赞成秦始皇，不赞成孔夫子。因为秦始皇第一个统一中国、统一文字，修筑宽广的道路，不搞国中有国，而用集权制，由中央政府派人去各地方，几年一换，不用世袭制度。”
郭沫若曾经写过一本《十批判书》，其中对秦始皇有很多不好的评价，*就专门写了一首诗《读<封建论>呈郭老》——
劝君少骂秦始皇，焚坑事业要商量。
祖龙魂死业犹在，孔学名高实秕糠。
百代都行秦政法，十批不是好文章。
熟读唐人封建论，莫从子厚返文王。
当然，*虽然很推崇秦始皇，但对他的评价也并不是全盘肯定的，而是一分为二。比如，他曾对人讲：“秦始皇在历史发展过程中的进步作用要肯定，但他在统一六国以后，丧失了进取的方面，志得意满，耽于逸乐，求神仙，修宫室，残酷地压迫人民，到处游走，消磨岁月，无聊得很。”
*还说过：“秦始皇这个人，是有雄才的，但是，他统一了六国以后，就躺在了功劳簿上，开始迷恋自己的功绩了。”
后来，*还在不同场合对秦始皇统一六国后出现的问题做了盘点，大致有三个方面。
第一个，是他大兴土木，一个阿房宫就征了70万的劳力，后来又修长城，又调了40万的劳力，当时中国的人口不过千把万，而抽调的这两项劳力，就足让大量的田地荒废，民不聊生。
第二个，是他的赋税太高了，各种名目的税种一个接着一个，老百姓在如此重的赋税下，想要活下来，那是相当艰难的。
第三个，是他的刑罚太残暴了，甚至有些刑罚都走上了极端，老百姓动不动就要受罚，长此以往，肯定不干了，后来才有了陈胜、吴广的揭竿而起。
纵观秦始皇的一生，他最受诟病的应该就是“焚书坑儒”了，在历史上，对这件事也基本上都是持批判意见，但是，*对这件事却有不同的看法。
*曾经对山西省委*陶鲁笳说过：“秦始皇有焚书坑儒的恶行，因此把他看作是大暴君、大坏人。焚书坑儒当然是坏事，它把蓬蓬勃勃发展起来的百家争鸣的生动局面给挫折了。但我们对什么事都应当有分析，秦始皇并不是不问什么书都焚，也不是不问什么儒都坑。他焚的是‘以古非今’的书，坑的是孟子一派的儒，其实只有四百六十人。”
当然，*对这件事也是有批判的，说：“当然我并不赞成秦始皇的滥*无辜。当时，要由奴隶制国家转变为封建制国家，不实行专政是不行的，但对孟子一派采取焚书坑儒的办法，太过火了。”
在1959年4月的一次会议上，*针对工作中有令不行、有禁不止的问题，说：“要学习和借鉴秦始皇善于集中力量于主攻方向，同时要学会走群众路线，也就是把集中统一的领导和群众路线统一起来。不利于群众的事情就是不利于国家，没有什么有利于群众而不利于国家的事。秦始皇并不是没有过错，给秦始皇翻案，要看到他还有重大的过错。历史上的秦始皇搞专制独裁，同群众路线是根本对立的，现在我们需要的是走群众路线的秦始皇。”
这就是*对秦始皇的评价，有不少地方都颠覆了前人的观点，但出发点也是很明确的，也是*一直在倡导并坚持的，就是：“不利于群众的事情就是不利于国家，没有什么有利于群众而不利于国家的事。”
,
