杨振宁（左）与李政道（右）

先一步出版的是《杨振宁传》，这本书于2002年在台北出版，是一位兼具数学与文学功底的优秀作者所著，被誉为杨振宁八十岁诞辰的最好贺礼。

不过，作为传记，这本书自然不能只是梳理杨振宁先生的成就，还要提到一些小小的阴影，这就是“杨李之争”。

这本传记用了足足一章的笔墨来讨论两人的决裂与争论，这也是为何此书甫一出版就掀起了轩然大波。

在《杨振宁传》中，对于这段争论基本采取的都是杨振宁老先生的说法。据作者所言，因为他反对李政道推动台湾参加美国的高能粒子对撞机计划，李政道因此拒绝了他的采访，所以他只能采取杨振宁的说法。

至于其他物理学家，凡是与此事相关的基本都对这个话题避而不谈，其中的关键细节谁都不知道，这无疑也是引起争议的一个重要原因。

李政道

其实，两人不合的原因虽然没有对外宣布，但迹象是早就有了的。1980年1月广东从化召开的粒子物理学大会热闹空前，凡是华裔物理学家基本都到场参与了这场盛事。

尽管各位物理学大家都在现场，仍然只有两个人称得上是主角——李政道和杨振宁。

两位主角同坐在前排，却坐在了主席的两旁，整场会议中从来没有对彼此说过一句话。当时两人不和的关系已经传了很久，诸位物理学者虽然觉得尴尬，却也大概知道此事。

会议进程的后半段，很多海外回国的学者接到了李政道的便条，邀请大家“讨论物理学问题”。

相信世界上没有多少物理学者可以拒绝李政道的邀请，足有六七十人应邀前去。在这次简单的小会上，李政道呼吁在中国推动高能物理实验，并拿出了一封公开信请大家支持。

过了两天后，杨振宁同样发布了一封公开信，说明了他不赞同此事的原因。两人之间微妙的关系有了被摆到台前的趋势。

杨振宁与李政道

真正挑明了两人之间不和的原因的是杨振宁。1983年杨振宁庆祝六十岁生日的时候，隆重出版了《杨振宁论文选集1945-1980》。

这本论文集是杨振宁的学术成就的集合，物理学价值非常大。但在这本论文选集的一个注释中，杨振宁根据记忆和笔记，详细讲述了两人发现“宇称不守恒”的经过。

他本人在注释中写道：“除了至今之外，本来对这一切都准备永远保持缄默。”

但是在1980年的大会上，他发现了李政道1970年在艾利齐那一次夏令营演讲时的文本，这次演讲中李政道讲述了宇称不守恒的发现，但其中连杨振宁的名字都没有提到。

杨振宁认为，这是李政道在有意歪曲那段历史。

这个注释如同一个炸弹一样在物理学界炸响，这也是为什么李政道认为是杨振宁率先挑起了争论。

杨振宁与李政道

三年之后，李政道以预印本的形式发表了一篇名为“对称的破缺”的文章，其中复述了他们合作发现弱作用宇称不守恒的经过，与杨振宁的说法依然大相径庭。

矛盾第一次爆发距离两人1962年终止合作已经过去了二十年之久，而第二次更猛烈的爆发就是《杨振宁传》的问世了，由于这本书的叙述更加全面而详细，引起的李政道的反应也就更为强烈。

在2003年接受记者访问的时候，李政道直斥杨振宁想要“重写历史”、“通过对我的污蔑和贬低索取根本不属于他的荣誉。”

在这次访谈中，李政道直言：“宇称不守恒思想的突破是我在1956年4月上旬独立地做出的，与杨振宁无关。”