霍金说：“人们对东方神秘主义着迷，只是过去人们没有听说过它们，感到新奇而已，但作为一种对现实的真实的描述，它是毫无价值的。如果你纵观一下东方神秘主义，你就会发现有些东西似乎是现代物理学或宇宙学的暗示，而实际上则是毫无意义的。”

由于历史的原因，爱因斯坦关于宗教的看法有时会出现雾里看花、疑似模棱两可甚至矛盾对立的表述，因此也引发过各方面的不少争论。但是，他在1954年1月3日回复给亦为犹太裔的哲学家艾瑞克•古特金的德文亲笔信中私下谈到宗教问题时，却说得很直白：“……‘上帝’这个名词对我来说不过是一种措词，也是人类软弱的产物，《圣经》则汇集了许多卓越，却很原始的传奇故事，这些故事相当幼稚。”这里的提法十分坦率、直截了当，而一改常态。不过这封难得、珍贵的信件长期以来并不为外界所知。直到2008年5月17日，爱因斯坦不信神的信在伦敦公开拍卖300万美金，才引起了世人的关注。

爱因斯坦

耐人寻味的是，事隔64年，被誉为“当代爱因斯坦”的斯蒂芬•霍金在2010年9月9日正式出版的《伟大的设计》一书中，则公开否定“上帝”了。该书由霍金和物理学家伦纳德•姆勒迪诺合作写成。书中称物理学可以在没有“为我们创造出宇宙的仁慈的造物主”的情况下作出解释，认为，“由于有万有引力这样的定律存在，宇宙就能够从虚无中自己创造出自己”，“自发创造正是宇宙和人类并非凭空而来的原因，没有必要祈求上帝来……使宇宙开始运转”。

在此前后的言谈中霍金也强调了这样的认识。2010年6月他在一次电视谈话中指出，“上帝本来应该是自然法则的一种化身……将其人格化是完全错误的”，“宗教建立在权威制胜的基础上，而科学则是建立在观察和推理的基础上，科学无疑会战胜宗教，因为只有科学才能解决问题”。2010年9月10日，他在美国电视新闻网（CNN）“拉里•金现场采访”节目中谈到“上帝可能存在，但是科学可以解释，为什么宇宙不需要一个创世者”，“引力及量子论导致宇宙自发性地从虚无中产生”，“科学愈来愈足以回答过去一向属于宗教领域的问题，科学的说法就很完整了，神学是没有必要的”。（转引自2010年9月13日香港《星岛日报》报道。）

　　如今，霍金对“上帝”的看法表达得如此清晰、明确，难怪著名的无神论者、进化生物学家理查德•道金斯会赞赏说，“达尔文主义将上帝从生物学中赶了出去……（在物理学上）现在霍金给出了致命一击。”

理论宇宙学家霍金的生平是非常富有“传奇色彩”的。他出生于1942年1月8日，这一天正值伽利略逝世300周年，还是牛顿诞辰300年纪念日。当然这种为人津津乐道的巧合也只不过是纯粹的偶然而已。

　　霍金21岁时被诊断出患有肌肉萎缩性脊髓侧索硬化症，简称ALS。这种病在美国称卢加雷病，在英国称运动神经元病，或MND。根据ALS协会的估计，患上这种疾病的人只能活2年至5年。如今48年过去了，霍金依然成功地在与使他全身瘫痪的病魔进行较量，用他的话说“对自己疾病适应得相当好”，尽管他只能坐在轮椅上，写作要依赖电脑，与人说话要用语言合成器。正是在这样艰难的条件下，他在宇宙论和广义相对论研究方面取得了学术界迄今最杰出的成就。1974年成为英国皇家学会会员，他获得过1988年沃尔夫物理奖，1989年被授予大英帝国荣誉爵士称号，目前在剑桥大学还担任着牛顿和狄拉克做过的十分崇高的卢卡逊讲座教授职务。

霍金

霍金还是科普作家，其代表作是1988年出版的《时间简史》，至今累计发行量已达2500万册，被译成近40种语言。在科幻系列剧“星舰奇航记”中他甚至兴致勃勃地饰演自己，与牛顿和爱因斯坦在一起打桥牌。他结过两次婚，有三个孩子。

正因为霍金是位有巨大社会影响的科学家，所以他的宗教观自然也引起了学术界和宗教界的格外关注。虽然他不是宗教信徒，但还是不乏各种议论，拿他来为“信仰上帝”张目。他们硬是说，霍金“提出了科学理论的宗教含义”，霍金的时间概念“显然具有浓厚的宗教意蕴”，霍金的话“粉碎了科学和神学这两者毫无相关之迷思”，其依据则是霍金在《时间简史》中写的如下这些字句：“宇宙从何而来？宇宙如何开始，又为什么会这样开始？它会有末日吗？如果有的话，那又会发生什么？”“然而，如果我们确实发现了一套完整的理论，它应该在一般的原理上及时让所有人（而不仅仅是少数科学家）所理解。那时，我们所有人，包括哲学家，科学家以及普普通通的人，都能参加为何我们和宇宙存在的问题的讨论。如果我们对此找到了答案，则将是人类理智的最终极的胜利——因为那时我们知道了上帝的精神。”（史蒂芬•霍金：《时间简史》，许明贤、吴忠超译，湖南科学技术出版社1996年版）

　　果真应该那样解读霍金的如上话语吗？回答自然是否定的。尽管为了“让所有人理解”，霍金在表达自己的“上帝观”时显得比较谨慎、温和，往往会字斟句酌。但是，如果不带有偏见或是有意歪曲的话，能够认真阅读他书中有关的全面论述，那也不难理解霍金的真正用意。

　　1981年，霍金参加了在梵蒂冈由耶稣会组织的宇宙学会议，他写道：“天主教会试图对科学的问题立法，并宣布太阳是绕着地球运动时，对伽利略犯下了大错误。几个世纪后的现在，他决定邀请一些专家就宇宙问题提出建议。在会议的尾声，所有参加者应邀出席教皇的一次演讲。他告诉我们，在大爆炸之后的宇宙演化是可以研究的，但是我们不应该去过问大爆炸本身，因为那是创生的时刻，因而是上帝的事务。那时候我心中暗喜，他并不知道，我刚在会议上作过的演讲的主题——空间-时间是有限而无界的可能性，就表明着没有开端，没有创生的时刻。我不想去分享伽利略的厄运。我对伽利略之所以有一种强烈的认同感，其部分原因是刚好我出生在他死后的300年！”在这里，霍金的意思很清楚：他不同意教皇约翰-保罗二世有关上帝创生的说教，他还庆幸教皇当时不知道自己有关“没有创生时刻”的演讲，调侃“不想分享伽利略的厄运”。有意思的是，在接见代表时，教皇为了与坐在轮椅上的霍金“平等”交谈，甚至“屈尊”蹲跪下来。

　　霍金邀请著名的无神论者卡尔•萨根（Carl Sagan）为《时间简史》写了“导言”，萨根对霍金思想的理解是中肯的：“这又是一本关于上帝……或许是关于上帝不存在的书。处处充满了上帝这个字眼。霍金着手回答爱因斯坦著名的关于上帝在创生宇宙时有无选择性的问题。正如霍金明白声称的，他企图要去理解上帝的精神。这使得迄今所有努力的结论更加出人意外：一个空间上无边缘、时间上无始无终、并且造物主无所事事的宇宙。”什么是“上帝的精神”？“上帝本来应该是自然法则的一种化身”，这就是霍金的回答。

卡尔•萨根

霍金的“上帝观”与他对于哲学宇宙观的客观深刻思考是密切关联的。在《时间简史》第一章，从亚里士多德到哥白尼、开普勒、伽利略、牛顿、康德等，直至现代，他都进行了认真的考察和评判，在全书的结尾，他感慨到：“在18世纪，哲学家将包括科学在内的整个人类知识当作他们的领域，并讨论诸如宇宙有无开始的问题。

然而，在19世纪和20世纪，科学变得对哲学家，或除了少数专家以外的任何人而言，过于技术化和数学化了。哲学家如此地缩小他们的质疑的范围，以致连维特根斯坦——这位本世纪最著名的哲学家都说道：‘哲学仅余下的任务是语言分析。’这是从亚里士多德到康德以来哲学的伟大传统的何等的堕落!”（史蒂芬•霍金：《时间简史》，许明贤、吴忠超译，湖南科学技术出版社1996年版）在此，姑且不论其他，从这里倒是不难看出，霍金思想中的自发唯物论倾向。

霍金出生在一个典型的英国中产家庭，父母都毕业于牛津大学。父亲是名医生，母亲在家相夫教子。幼年时，霍金很喜欢玩具火车、轮船等等，常常好奇地把它们拆开，想弄清楚它们是怎么开动的；少年时还自己制造模型、设计游戏。多年后，他回忆说，那些都来自他对探究事物和控制它们的渴望。他感慨自己从开始攻读博士之后，这种渴求才在宇宙学研究之中得到满足。霍金在14岁的时候开始显露出一些数学天分，他用在数学上的时间虽然不多，但却能取得好成绩。父亲希望霍金也能学医，但他不大喜欢生物学，觉得那个学科叙述得多，不够抽象，不够基础。17岁那年，他进了牛津大学的大学学院。因为没有数学专业，霍金就选择了物理学。当时微观领域的基本粒子研究虽然有不少新发现，但是缺乏适当的理论，对霍金的吸引力不大；而宇观领域的研究已经有了爱因斯坦的广义相对论，因此他想钻研宇宙物理学。他觉得基本粒子物理不如宇宙学抽象，前者有些像生物学，科学家们能做的只不过是和植物学一样把各种粒子分门别类。不过，在当时的牛津没有人研究这个领域。所以，从牛津毕业后，霍金去了剑桥大学攻读研究生，那里的弗雷德•霍伊尔教授是英国那个时代最杰出的宇宙学家。从此，霍金就满怀渴望、充满激情地投入到宇宙论的学习和研究之中。

　　12岁那年，霍金的一个少年朋友信奉了基督教，这对霍金和其他小伙伴也产生了影响，使他们对宗教发生了兴趣。他们在一起聚会，讨论信仰和对上帝的认识，试图理解和探究生命和世界的奥秘。这种兴趣持续了大半年。霍金一度熟读《圣经》，当上完三年级的时候，他还获得过学校所颁发的神学奖。但是霍金始终没有陷入狂热的宗教信仰，显示了自己思想中的理性精神。

　　后来，社会上出现过一股“超感知觉”的风潮，成为热门话题，引起了大众的注意。这使霍金他们又迷上了“超感知觉”。他们聚集在小房间里做了不少实验，曾试图用意念力来控制掷骰子。霍金甚至一时认为，超感知觉的基础比基督教更合理，痴心想证明“意念力控制”的存在。不过，这种兴趣持续时间不长。有一次霍金听了关于超感知觉实验研究的讲演以后，他头脑中产生了很多疑问。因为当主讲人向听众演示时：如果实验遵循科学的程序和方法进行，就得不到预想的结果；而实验若能取得理想的结果，则发现实验的设计却存在着问题。霍金对超感知觉的兴趣逐渐转变成了对它的轻蔑。他认识到，所谓的“超感知觉”是滑稽可笑的，相信这类事情只能说明分析能力不够而已。可见，霍金从年青时代开始，对超自然现象就有了初步理解和一定的免疫力。为他往后从事科学研究和形成正确的宇宙观提供了良好的开端。

他不会再相信任何形式的神秘主义和玄学。比如，有些人试图在神秘主义与现代物理学之间架设桥梁，有人认为东方的宗教与量子力学、混沌理论等之间有着相似之处，霍金则不以为然。他说：“人们对东方神秘主义着迷，只是过去人们没有听说过它们，感到新奇而已，但作为一种对现实的真实的描述，它是毫无价值的。如果你纵观一下东方神秘主义，你就会发现有些东西似乎是现代物理学或宇宙学的暗示，而实际上则是毫无意义的。”（转引自张友谊：《探索宇宙奥秘的思想家：霍金》，安徽人民出版社2001年版，第123页。）

霍金虽然不是宗教信徒，但在表达自己的“上帝观”时却比较谨慎、温和。这是与他的妻子简•怀尔德有密切关系的。霍金进入剑桥大学，病情逐渐严重，第二年被诊断出患了肌肉萎缩性脊髓侧索硬化症以后，有一段时间他十分悲观、甚至绝望。正是在这段时间里，他有幸结识了简。她充满青春活力、朝气蓬勃、热情、达观，深深吸引着霍金。她也很喜欢霍金机智的谈吐和倔强、怪异的性格，对他不幸患病十分同情。他们经常来往，关系不断发展。简的出现使霍金摆脱了悲观绝望的情绪，重新看到了生活的乐趣和意义，虽然艰难但是充满信心地继续他的学业。简闯入霍金的生活，是霍金生命征途的一个转折点，他们共患难、同欢乐，一直相互陪伴，走过了近30年的人生旅程。

　　简•怀尔德一开始就清楚地知道霍金得的病风险很大，后果难以预料，即使能够治疗也只是某种程度控制病情而已，并不可能彻底治愈。但她还是毅然决心把自己的命运与霍金联系在一起。对此，有人深表感动和钦佩，也有人却理解不了。简则是我行我素，她说：“我自己决定了要做什么，就这样做了。我和他一开始认识的时候他就已经得病了，我不知道一个体格健全的斯蒂芬是什么样的。”简出生、成长在一个基督徒家庭，培养了浓厚的宗教感情。她曾经这样说过，如果没有对上帝的虔诚信仰，就不会嫁给霍金，就不会有乐观的精神，也就无法度过难关，不可能在这种环境下生活下去。而霍金对简是十分感激的，他在《时间简史》的感谢词中写道：“我从我的妻子简、我的孩子罗伯特、露西和梯米那儿得到的帮助和支持，使我能有一个相当正常的生活和成功的事业。”（史蒂芬•霍金：《时间简史》，许明贤、吴忠超译，湖南科学技术出版社1996年版，第7页。）因此，他格外尊重简的宗教信仰和情感，谈到上帝时不会使用一些过激的言词。他希望通过他的努力，能逐渐使“所有人理解”他对宗教的看法，这“所有人”中理应是包括简的。即使霍金与简在1990年离异以后，这一点也没有改变。因此，我们就不难理解为什么霍金没有公开声称自己是无神论者，总是淡化科学与宗教之间相互冲突的关系方面。然而，霍金要搞清楚宇宙的起源和演化，弄明白“为何我们和宇宙存在”的问题，他就必须以科学的态度从事研究。当科学与上帝发生矛盾的时候，他实际上不可能进行调和，而只有站在科学一边。

　　从《时间简史》到《伟大的设计》，霍金从内心否定上帝到公开否定上帝，表明他的上帝观更加成竹在胸了。从爱因斯坦私下的直白到霍金的公开否定，显示了科学的社会影响日久弥深，杰出科学家对无神论的思想越来越心领神会。

作者：于祺明

附录：

作者：怀疑探索者

链接：

https://www.toutiao.com/article/6547654145912865294/

首先我要做一个辟谣。在解答区，多人引用了一个谎言，这个谎言说：

【盖洛普曾对过去300年300位最著名科学家的信仰进行的调查，其中38人因无法查明其信仰而不计以外，其余262位科学家中不信上帝的有20位，占总数的百分之八，信上帝者则有242人占百分之九十二。】

我并没有查到这个信息的可靠出处。所谓的"盖洛普调查"，完全就是某些居心叵测之人编造出的大忽悠。这是一个在学术界从来就没有人看见过的"报告"，却欺骗了很多人。被欺骗的人，主要是一些神学/玄学信奉者，他们天生就喜欢无鉴别的接受有利于他们的信息，对不利于他们的信息，则自动开启屏蔽模式。

虽然这个"盖洛普调查报告"是虚构的，但即使这个"盖洛普调查"是曾经存在过的，一样有很严重的问题：

"过去300年最著名的300个科学家"，请问，这个调查报告是如何做采样的？是平均每年一个科学家，还是其中290个科学家都来自于2个世纪以前的历史区段？

300年前，现代科学还没有诞生，真正的现代科学只有100多年的历史，为什么这个调查活动不用100年以来的科学家群体做样本，而是拿300年前的旧时代科学家做样本？

该报告提到所谓的调查对象是"最著名"的科学家，但是，这个"最著名"是以什么样的判断标准来定义的？是什么样子的舆情调研机构，做了具体哪些调查活动，来定义哪些科学家是"最著名"的科学家？为什么我在所有的正规中英文网站都找不到这些所谓"最著名"科学家的名单？

此外，谁组织了这个"盖洛普调查"，做调查活动的负责人是谁？

这些300年前的科学家，250年前的科学家，200年前的科学家，150年前的科学家，你作为调查者，又是通过什么样的手段获得他们的信仰信息的？他们早就去世了很多年，你是通过乘坐时间机器回去和他们面对面的做专访的吗？如果你是研究了他们留存的书信文件，请问，他们的书信文件的资料存档在什么地方？

100年前，200年前，300年前，世界上宗教的势力还是非常大的，即使有些科学家是无神论者，在当时的极端不宽容的社会氛围下，他们敢公开在书信文件之中表达他们的真实感受吗？

可见，一个无根无源，无取样标准，没有任何人看见过的"盖洛普报告"，纯粹就是一个大忽悠，是欺骗和戏弄民众的鬼把戏。

真实的情况是，世界上绝大多数的科学家都是无神论者。俄罗斯国家科学院西伯利亚分院做过一个调查，发现本国97％的科学家都不信仰超自然。而英国，美国，巴西，日本等国的科学院，一流科学家不信仰神的比率，都有接近俄罗斯科学院的调查结果。

作者：怀疑探索者

链接：

https://www.toutiao.com/article/6980072857590088195/

节选：

牛顿：研究科学必须得和信仰分离，否则就一事无成。我从来不把信仰带进我的研究工作。“人格化的上帝”在我牛顿一生的科学活动中是完全没有作用和地位的。

怀疑探索者：想听听您对上帝的具体看法。

牛顿：让我悄悄地告诉你，我不信“三位一体”。希望您别去教廷告密哇。算了，反正我退休了，被他们知道我也无所谓。

怀疑探索者：不信“三位一体”？那您算不上真正的基督徒。

牛顿：这事儿我在写给洛克的信中有具体论证。哪有什么“三位一体”，都是后人伪造的。嘿嘿。我也不相信原罪和赎罪。我是一个阿里乌教的追随者，和罗马那边没有关系，和新教也不搭界。罗马那边总是指责阿里乌教是“异端”，我因此差一点没能顺利进入剑桥大学读研究生。多亏了我机灵，面试的时候做了伪装。呵呵。

三位一体

怀疑探索者：您胆子真大，连这个都敢质疑。

牛顿：不敢质疑，还是科学家吗？事实上，我连上帝也不是完全迷信的，我一样质疑它。我给朋友的信中写道：我们“不能对上帝的实质是什么有任何概念。我们只是通过上帝对万物的安排，以及最终的原因，才对上帝有所认识” 。“从事物的表象来论说上帝，无疑是自然哲学分内的事。”

怀疑探索者：通过上帝的“安排”、“表象”来“认识”上帝，以及将“万物”的最终原因归于上帝的提法，实质上是在消解上帝啊。

牛顿：我对传统的有神论观点经常表示反对。我写过，“一切事物都包容于上帝之中，并在其中运动，但并不彼此发生干扰”，我认为上帝除了在起点处推动一下后就撒手不问，不会再干涉这个宇宙。于是我说，“上帝并不因为物体的运动而受到什么损害，物体也并不因为上帝无所不在而受到阻碍。”我还说，“上帝根本没有身体，也没有一个体形，所以既不能看到，也不能听到或者摸到他；也不应以任何有形物体作为他的代表而加以膜拜。”

所以，“人格化的上帝”在我牛顿的科学工作中是完全没有地位的。我从来不把它当一回事。

我在考虑科学规律的时候，从来不把信仰作为参考。我出版了《原理》，我在建构力学体系和天体系统时，根本就没有考虑过上帝的作用，仅仅在1687年7月《原理》以拉丁文初版问世时，我在第三卷中有一次以虚词的形式提及了“上帝”。就一次而已。在其他的所有科学著作中，我也从来不提“上帝”，因为提它是多余。要想在探索自然界奥秘中取得进展，就必须抛弃人格化的上帝。宇宙一旦存在了，就会按照其自身的规律运行，自然规律才是唯一重要的。

怀疑探索者：我懂了，科学是科学，信仰是信仰。信仰不能干涉科学，科学与信仰没有联系。

牛顿：您说的话太对啰。正是我年轻的时候思想解放，不屑一顾地摆脱了宗教对我思想的羁绊，把科学事实放到第一位，而不是把宗教信念放到前面，才在科学上取得突破和伟大发现。如果我死守宗教信条不能自拔，那肯定走上歧路了。可惜我中年以后得了精神疾病，迷恋上了炼金术，成为了神学的奴仆，于是我在科学创造上再无出色的表现。当我意识到错误的时候，我已经不行了。我真是后悔哇。这个历史教训惨痛啊，你们一定要牢牢记住。

作者：怀疑探索者

链接：

https://www.toutiao.com/article/7033355428268458507/

节选：

其实，所谓的“牛顿、达尔文、爱因斯坦晚年研究神学”，完全是子虚乌有的谣言。

牛顿

先说牛顿，牛顿从小就是宗教徒，我们看看牛顿是哪一年出生的，公元1643年1月4日出生，这时候还是明朝的末期。一个明朝的人，你说那个时候有无神论者？这还是在中国。中国是世俗国家，宗教气氛没有那么浓厚。那么，宗教教会一统天下的欧洲处于什么历史阶段呢？百度得知，中世纪这时候宗教势力还很强大。在宗教家庭长大的人，能不信宗教吗？就是换成了我，我也会信宗教。牛顿晚年研究神学是没有的事情，他只是研究了炼金术而已。为了钻研炼金术，牛顿变得神经兮兮，在科学上再也没有任何成就。但是，我们要清楚牛顿对宗教的态度是什么样的。

牛顿是这样认识上帝的：我们“不能对上帝的实质是什么会有任何概念。我们只是通过上帝对万物的最聪明和最巧妙的安排，以及最终的原因，才对上帝有所认识” 。“从事物的表象来论说上帝，无疑是自然哲学分内的事。”可见，“人格化的上帝”在牛顿的科学活动中是完全没有地位的。牛顿要想在探索自然界奥秘中取得进展，就必须抛弃人格化的上帝。他虽然也承认上帝的存在，但却认为上帝在创世以后，就停止对其进行干涉，而让世界按照其自身的规律运行。他竭力彰显自然规律的作用，而把上帝的作用推到幕后。这让我们看到了科学家的自然神论的又一种语言表述。通过上帝的“安排”，“表象”来“认识”上帝，以科学研究来证明上帝的存在，这在很大程度上意味着自然规律就是上帝，这里，唯物主义的倾向相当明显。

此外，牛顿是阿里乌教派，不信“三位一体”，不信“耶稣是神”，属于“异端”信仰。这在当时思想禁锢的欧洲，牛顿无疑是非常具有质疑精神的。

达尔文

再说达尔文。所谓达尔文晚年研究神学也是子虚乌有的事情。达尔文不但不研究神学，而且批判了神学。达尔文临终前，他的临终遗言是对女儿爱玛说：“告诉我所有的孩子们记住他们对我总是那么的好。”“我一点也不怕死。”可以肯定的是，他对进化论和不信神的立场，是一辈子都没有改变过的。在他去世前的两个月，他写过三封信，在三封信中都重申了进化论的观点。在达尔文的生命的最后阶段，即1881年9月28日，他在家中接待了两位著名的无神论者。在谈话中，达尔文认为没有任何证据可以支持基督教。