CSGO于2012年正式登陆steam平台，犹记得当年全球在线玩家只有3万人左右。由于其完美的平衡性和无法比拟的经典性使得它在众多FPS游戏中脱颖而出，成为了当时炙手可热的射击游戏。随即各大1.6CS豪门纷纷转型CSGO，NIP作为第一批CSGO的职业战队，在当时收获了众多的信仰粉，时至今日粉丝实力不可小觑。

视线转到2017年的秋天，完美世界宣布代理CSGO，意味着这款游戏正式登陆中国。更加专业化的运营和推广提高了它的曝光率，让更多的人第一次接触到了正版CS，重新唤醒他们心里中的那份情怀。

用枪支粉碎生活的虚伪，用友情诠释生命的真谛

随着版本的更新以及越来越丰富的玩法，从战术的不断创新到饰品系统的加入，这款游戏也不断焕发出新活力。

那么我们自身和游戏是不是存在着必然联系？答案是肯定的，那么下面要讨论的就是如何从专业学角度来探究这些必然联系。

rush b

我们每个人在玩CSGO的时候，目标就是如何能够以最小的代价赢得胜利。在rush界有一句名言：你不是在白给，就是在白给的路上。这是用来调侃脑子里只有“莽”字的游戏玩家。虽然是一句玩笑话，但是真的rush b就会失败么？其实并不尽然，在相关数据统计中，rush b在短枪局的成功率高达58%，在长枪局中也有43%的成功率。那么为什么大家这么“热衷”rush，这就与我们经济学上的一个现象分不开——卡曼尼的”前景理论“ 。

价值函数

前景理论是描述和预测人们在面临风险决策过程中表现与传统期望值理论和期望效用理论不一致的行为的理论。发现人们在面对得失时的风险偏好行为不一致，在面对“失”时变得风险追求，而面对“得”时却表现得风险规避；参照点的设立和变化影响人们的得失感受，并进而影响人们的决策。

让我们来做这样一个实验：

A：你一定会损失60万

B：你有60%的概率损失100万，但有40%的概率什么也不损失

那么这个时候你会选择什么？

面对这种选择，我相信此刻阅读文章的你一定也和我选的都是B。但从数学上来说，这两者是等价的，前者的期望损失为60万，后者的期望为-100X60% 0X40%=-60万，两者均为损失60万。

规律总结：人们在必然损失的状况下，倾向于“赌一把”，具体表现为风险偏好。

这就类似于在我们在短枪局，反正大家都是手枪，直接rush b就算失败也不会损失多少经济，甚至有可能利用人数互换赢下这句。在这种情况下，还不如赌一把。

再给定下面两个选择：

C：你一定能够得到6000元

D：你有60%的概率得到10000 元，但也有40%的概率什么也得不到

看过这两个选择后，我猜会有相当一部分的人选择C选项。从数学角度来说，这两者依然是等价的。前者期望值为6000元，后者为10000X60% 0X40%=6000元。

规律总结：人们在必然受益的状况下，倾向于保守，表现为风险规避。

通过上述两个实验对比，我们可以得出行为经济学基础规律：人们在必然损失的状况下，表现为风险偏好；在必然受益的状况下，表现为风险规避。

这就可以很好的解释了为什么大家喜欢在经济劣势的情况下，在出生点靠前的情况下，大多数进攻方选择rush。选择风险性更大的一面，去“赌一把”。

在CSGO的地图中，这样的设置经常可见。比如说Dust的B洞、Inferno的香蕉道以及Mirage的B2楼，只要道具得当一波rush，很有可能在对方回防之前占领该点。正是把握了这样的心态，所以玩家才会乐此不疲的P90rush起来。