你把一个人诉到法院，原因是他在年前找你借了十万。案件事实清楚、证据确实充分，法院判决原告胜诉，判决已生效。

“我都胜诉了，看我怎样拿捏你！看你到底还不还钱！“

“我财产早没有了，你愿意执行就执行，烂命一条！“

庭下：当年“一口一口”叫兄弟，现在“一句一句”啐王八，世事无常。

后面那位“兄弟“果然不负众望没让法院执行到一分钱。

那天晚上月色很美，坐在窗台的你抽了一整包华子，一夜无话。

执行难一直是个问题。

但问题摆在这儿，我们就要去想着解决，整天双手抱膝、仰卧起坐、立定跳远终究是道不出个一二三来的。

我今天唠嗑一个制度，叫代位执行，自己认为它算解决执行难的一个小思路，自己当初看的时候也觉得很有意思，便决定写下来。

老规矩，先看定义：代位执行是指在执行程序中，被执行人无可供执行的财产，但被执行人对案外人享有到期债权，申请执行人可以向法院申请执行该到期财产的一种执行制度。

顺着定义我们再来一步一步来剖析。

1、代位执行制度有一个前提条件，那就是被执行人手已经山穷水尽，啥也没有了，不能清偿债务人的债务。

这里的“啥也没有”也是有讲究的，不是被执行人说没有就没有，嘴硬没用，而是要建立在这样一个环境：法院穷尽一切调查手段后还是没有（包括但不限于查住房、查车辆、查公积金、查银行存款等），这才叫真正的“啥也没有“。

2、代为执行的执行对象很明确就是案外人的到期债权，而且这里的到期债权要是合法的且不专属于第三人的。有人可能就疑问：案外人的未到期债权可不可以？这点法律没有明确规定（详见《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七大点中只提到了案外人的到期债权），个人观点认为不能适用，代位执行本身对合同相对性原则已经形成冲击，不能任由代位权继续扩大。

3、代位执行的发生需被执行人怠于行使权利。有的被执行人从来都没想过充分发挥自己的主观能动性，那法院工作人员和申请执行人只好帮他一把了。

4、代位执行需经过第三人严格的异议程序。第三人作为一个案外人，自己的钱平白无故就被人弄走了，搁谁谁心里不气？法院会先给第三人发协助履行通知书，十五日之内第三人没有异议，那OK，流程继续走；第三人有异议，那流程就会停下来。

5、代位执行需要申请执行人自己向法院申请（有的文章说被执行人也可以向法院申请，但个人认为其实质都是申请执行人最终申请，所以在此不表），法律不会保护在权利上睡觉的人，法院又不是申请执行人的爹妈。

最后，让我们把上面的五点再次统筹来看，代位执行制度是：

“指因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。”（《民法典》535条）

各位读者看到这怕是要口吐芬芳了，啰嗦了半天，有《民法典》的条文你还不早点拿出来，耍猴呢？

且息怒，我始终认为概念是概念，关键是要讲透——虽然我也没怎么讲透，但也在努力的路上，这便是我写文章的动力，自己也乐在其中。

另外还要提两点：

1、代位执行制度在司法实践中一般是在其他执行措施都穷尽后才会考虑；

2、代位没有“复代位”，意思就是申请执行人申请执行第三人的到期债权，却发现第三人没有到期债权，但发现第三人对他的第三人有到期债权，申请执行人不能申请执行“第三人的第三人的到期债权”——有点绕，说简单就是不能连坐，一切遵循“有限“原则。

毕竟大家可以想想，真的这样弄，执行程序还是有点乱套的。

（注：代位执行制度还在探索中，有很多方面有争议，因为作者实在才疏学浅，论证难免有很多疏漏，但本文所持观点与《民法典》所阐述的概念尽量保持一致。本文的目的只是告诉各位读者，在执行程序中，可以从被执行人对第三人享有的到期债权着手，多一条执行思路而已。）