现实中，一些企业为降低经营成本，通过虚假走账方式，找人代开增值税发票，屡禁不止。不少人误以为一旦代开增值税发票未果，其给付的好处费，也能通过诉讼方式予以追回。事实上，违法行为人基于不法利益所发生的争议，不受法律保护。近日，江苏省泰州市高港区人民法院审理了这样一起委托合同纠纷。

　　原告刘某系义东公司的法定代表人。2017年8月至9月期间，刘某委托被告张某通过案外人为义东公司虚开增值税专用发票11张，用于抵扣进项税额。为此，刘某先后向张某支付开票“好处费”共计109300元。2020年，刘某和张某均因犯虚开增值税专用发票罪，被判处有期徒刑等刑罚，刑事判决书同时载明，张某退出的违法所得43026元中，包含购票单位为义东公司的24000元在内。刘某认为，其给付张某的其余“好处费”85300元，并未被法院认定为违法所得，遂诉至法院，要求张某予以返还。

　　高港法院经审理认为：原、被告合谋通过虚假走账方式，由张某通过案外人虚开增值税专用发票，目的是偷逃税款，损公肥私，严重损害了国家和社会公共利益，现双方均已依法受到刑事制裁。而刘某向张某支付的开票“好处费”，本质上违反法律、法规的禁止性规定，系基于不法原因而为的给付，属于不法原因之债，不受法律所保护，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，刘某的起诉依法应予驳回。

　　一审判决作出后，刘某不服，提起上诉，二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。

　　法官评析：

　　《中华人民共和国民法典》第八条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。司法实践中，基于不法请托目的而给付受托人“好处费”“办事费”的情况，屡见不鲜。一般认为，因不法原因而给付财物的，给付者无返还请求权。在给付者违背法律和社会秩序，将自己置于法秩序之外时，例外地否定其返还请求权，其目的在于增加不法给付者的经济风险，从而达到遏制潜在不法给付行为的效果。

来源：中国法院网