• 通过这个数据对比，得出的结论和整体数据的对比是一样的，只不过是在扣球效率上张常宁打出了自己的世联赛之最67%，不过还是在李盈莹之下。两人的正面PK还是李盈莹更胜一筹。不管是整体数据还是单场数据，进攻环节的数据张常宁均落后于李盈莹，这足以证明李盈莹的进攻能力在张常宁之上是不争的实力。

此时或许有人会提出不同意见，你为何只比进攻而无视防守，而且进攻只比效率却不比成功率呢，拿到是因为在这些数据上张常宁都强于李盈莹？下面我们来一一解答这两个问题。

一、为何只比进攻数据而忽略防守数据。

比进攻数据还是比防守数据是由国家队需要绝对的。在之前常规比赛中，中国女排需要的是保障型边攻，选择球员时自然更看重防守能力，这一点张常宁显然更具优势，所以张常宁一直都是常规阵容中的首发球员，李盈莹只能替补登场。而在东京奥运的比赛中，郎平需要的是能分担朱婷进攻压力的球员，也就是说需要进攻能力更强的球员，所以在选择球员时会更看重进攻能力。

二、为何只强调扣球效率而无视扣球成功率。

如果要想对比两名球员的进攻能力，只看得分扣球成功率是远远不够的。就如李盈莹刚刚进入国家队时遭到郎平批评的问题那样，得19分丢18分，得分和扣球成功率看上去都不错，但没有这样算账的。扣球效率才是体现一名球员在进攻中表现如何的首要依据。比如李盈莹和张常宁在中波一战的中的进攻数据对比中，张常宁得分、扣球成功率都高于李盈莹，但实际情况却是在李盈莹比张常宁少一次扣球机会的前提下，两人的扣球净得分都是16分，这个情况在扣球效率中才能得到体现。这对于两名球员的对比才是更加客观、公平。

鉴于李盈莹和和张常宁综合实力的旗鼓相当，不仅是球迷对于两人谁才是主力的争论没有结果，就连郎平也心存犹豫到底用谁来承担主力主攻一职。然而在目睹了世联赛中李盈莹的惊艳表现后，郎平终于下定决心启用李盈莹出任主力主攻。促使郎平下定决心的原因只有一个，那就是李盈莹能有持续稳定的输出良好的竞技状态，在所有参加五场比赛中都有上佳的发挥。而张常宁则不具备这个能力，在与主力回合后的几场比赛中发挥忽好忽坏并不稳定。