案件详情：
申请执行人磨某某与被执行人高某某离婚纠纷一案，执行依据系榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初7125号民事调解书，该调解书确认由高某某于2018年10月23日前一次性向磨某某支付35000元。申请执行人磨某某以高某某未履行付款义务为由，于2022年6月30日申请强制执行。榆林市榆阳区人民法院依法立案执行后，向被执行人高某某发出执行通知。高某某收到执行通知后，以申请执行人磨某某的强制执行申请已超过二年的执行时效期间为由，提出执行异议，请求不予执行（2018）陕0802民初7125号民事调解书。
法官说法：
磨某某与高某某离婚纠纷一案，经本院审理，双方当事人自愿达成调解协议，高某某自愿向磨某某支付35000元，本院依法作出（2018）陕0802民初7125号民事调解书对双方调解协议内容予以确认。经审查，（2018）陕0802民初7125号民事调解书的生效时间为2018年8月27日，高某某向磨某某支付35000元的履行期限为“2018年10月23日前”，磨某某依法应在2020年10月24日前申请强制执行。本案中，没有申请执行时效中止、中断的情形，因此，依法认定申请执行人磨某某申请强制执行时确已超出申请执行时效期间，故裁定：“不予执行本院于2018年8月23日作出的（2018）陕0802民初7125号民事调解书。
法官提示：
我国民事诉讼法上的申请执行期间，又称执行时效，是指对生效法律文书中所确认的执行债权进行保护的期限 ，该制度以请求权人怠于行使权利持续至法定期间的状态为规制对象，让罹于时效的请求权人承受不利益，起到促其及时行使权利的作用。所以，对于债权人而言，应在取得生效法律文书之后，在法定时效期间内及时申请强制执行，否则，如果债务人提出执行时效抗辩，其债权将不能获得法院的强制保护。
另，对于债务人而言，若债权人的请求权因已超过执行时效期间而丧失了法律上的救济力，不能获得法院的强制保护，但是债权人的请求权仍然作为自然权利而存在，具有道德上的支持力。基于道德上的支持力，权利人不仅可以继续请求义务人履行给付义务，而且可以运用道德力量唤醒义务人自觉履行义务的道德觉悟。（参见陈华彬著：《民法总则》，中国政法大学出版社2017年8月版，第697页）
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
