他说所有文件都发给过我朋友，可朋友没见过对比文献，光看审查意见，根本不知症结所在，也不知权利要求书可以修改，他们应该有告知义务，或者或他们稍微负责任些，那就在他们专业范围之内，我们交钱，他们替我们做事， 他们应该对我们负责任，他们不会不明白，驳回条件，或者驳回机制里那些利弊。

说他们不专业，还有一个理由，权利要求书至少有三处明显的错别字。

再说我朋友若是专业的，若是具备真正的审核资格，那还花钱委托你们这些专业的做什么，我朋友觉得，他只是配合，把自己知道的，尽量配合上去，而这些多也是对自己技术内容和理解上，至于格式，机制，怎么说怎么做，不正是委托的真正价值所在吗？

如果到此，他们把责任推卸的一干二净，我朋友此刻发现，整个过程处处不对，处处是逃，竟然无可奈何。

我朋友不甘，更不忍自己两年心血付诸东流，还是在了解一些复审公司后，选择一家；因为复审可能用到合议庭，所以费用并不低，好消息是这个周期并不太长。

在听取那叫具体意见后，进入复审流程，对接人不错，从中了解到了很多此方面有用的信息，那家公司价格虽然较贵，但比较靠谱，做到了复审一周撤驳，主动补证后，便拿到授权了。

在复审的过程中，查看这家的复审文件，再与上一家的对比，一个不专业的人都能轻易的察觉其中的不同，那真是一个天上一个地下。

能力是一个问题，专业也是一个问题，两个问题 之外，态度也很重要。

现在一切尘埃落定，上一家明显的不负责，我朋友又找那家问责，那家这次倒是回答的倒快，说有什么诉求，向公司反映，然后，就没然后了。

我朋友一直犹豫着是否要起诉那家，讨个公道，辨个是非，但又两个顾虑，一是打官司是否对我朋友现在授权的专利有影响，二是听说打官司是个很麻烦的事，要耗费很长时间。

其实涉及的金钱并不太多，不起诉，我朋友又觉得，是非不明，因此也想在此问问广大网友遇到这样的事是何态度？