这篇谈谈联合国改革的问题，因为前几天日本和印度驻联合国代表不是对改革久拖不决，有些不耐烦了吗？

虽然目前联合国安理会改革还没有一个确定的方案，但是改革是个趋势，这是时间早晚的问题。

如果改革或者说扩大的话，会一下子批准几个国家成为安理会常任理事国的，而不是先选择一个国家。

安理会改革其实是一个系统工程，不会单独为哪一个国家量身定做，而是为一类满足条件的国家提供的必要条件。

所以，能否“入常”的国家，一定需要满足联合国安理会改革的一些标准设定。

在木叔看来，这些标准包括以下3个方面，满足这些条件的国家，很可能是第一批“入常”的新成员。

大国这个概念其实还是比较模糊的。不是说领土大就是大国，也不是单纯说经济发展好就是大国，它应该是一个综合的概念。

比如日本和英国是不是大国？当然应该算，但它们的领土面积却比较小。

再比如土耳其算不算大国？可能仁者见仁智者见智。有人说它算，因为过去10年，GDP年均增长能达到7.5%左右。人均GDP也接近1万美元的富裕国家临界点。但很多人不认为他们是大国，因为没有看到更多承担大国责任的表现。

因此，这个标准是第一位的，也就是政治、经济、军事等各方面整体来看，相对比其他国家更优秀，那么就容易成为安理会的新任常任理事国。

代表性非常重要，如果只是自己发展的好，但是却和别人差不多，同质化现象严重，就很难被选为新“入常”的国家。

这样的例子在欧洲比较普遍。比如德国、法国、意大利、西班牙西欧国家经济发展都差不多，而且意识形态也很相似，所以欧洲如果再出现一个新常任理事国的话，很多国家是不满意的。

因为如今联合国安理会五常里，英国和法国都是欧洲国家。已经占了五分之二。如果俄罗斯也算欧洲的话，那就更麻烦了。

而非洲和拉丁美洲却没有席位，亚洲作为面积最大的一个州，也只有1个席位。

所以未来，在联合国安理会改革的呼声中最高的就是第三世界，亚非拉等地要有新的国家进入安理会。这是具有代表性的最明显体现。

因此，印度、巴西、日本等国家是占据比较有利位置的。如果欧洲再增加一个席位的话，德国的可能性也要比意大利和西班牙更大。

这个条件其实也很重要，就是一定不能让人找到“硬伤”。比如土耳其，他们至今对100年前亚美尼亚大屠*是否认的，那么这就很可能成为一个硬伤。

毕竟这涉及到人道主义和战争罪行的问题。如果一个安理会常任理事国，在这一基本的问题上都不能正视的话，他很难在未来的国际活动中获得更多国家信任。

也就是说，不能“孚众”。往小说是瑕疵，往大说当然就是硬伤了。

日本在历史问题上虽然没有土耳其那么极端，但对很多问题的认识依然不清晰，甚至目前国内还有一些日本右翼人士公然否认侵略历史，尽管非官方态度，但这种社会风气也让外界对日本的历史认知很迷惑。

这可能也会成为日本“入常”的硬伤。

你如何看待这些国家或成安理会常任理事国？

欢迎关注木叔，多交流！

点击头像，查看更多文章！