为了能够合理化自己的行为，英国的这些法律工作者甚至还给戴假发编出了一个所谓的意义。

他们说啊，因为法官和律师在开庭的时候是要维持公平和正义的，所以带上假发呢，就相当于这个人并不代表他个人了，相当于是公平正义的化身。

这样反而能够站在一个客观的角度来参与案件审判，但实际上这就是他们为了区别于平民所做的伪装。

在清政府的腐败统治下，《南京条约》签订，香港也由此被割让。

在英国统治下的香港，自然在各种生活习惯和法律法规方面，都要向英国看齐。

当时的大英帝国将香港当成一块海外宝地，或者说将香港看成一块实现他们阶级优越感的地方，因此在香港所流行起来的风气，甚至比英国国内更甚。

作为英国的殖民地，香港人的地位是要远远的低于白人的，因此在当时，香港的民众也非常的推崇英国人的文化，自然英国的法官和律师们上庭的标准也被适用于香港，香港的律师们也开始假发了。

其实不只是香港，只要是英国的殖民地，都有过法官戴假发的历史，比如说马来西亚，新加坡、澳大利亚和尼日利亚等地，其实都出现过类似的情况。

在香港，律师戴假发其实还有一层意思，那就是在司法学界普遍认为年龄较大的律师拥有更多的社会资源，其在司法界也更有地位。

这是因为年纪较大的律师，大概率还是法学院的教授，他们所拥有的社会力量是不容小觑的。

司法界认为如果这样的律师上庭以后，年轻的法官会碍于律师的强大羽翼，而做出不公正的判决。

但如果让所有的法官和律师都戴上假发，这样人们就无法从外表上准确的识别出律师的年纪，或许在一定情况下，这样能够保证司法的公正。

并且对于香港的一些老一辈的司法工作者而言，假发也更有优越感，要知道一顶看似普通的假发，其实都是用马鬃制成的，单顶的价格超过了1500英镑。

这可能是一个香港普通人一个月的工资，所以我们经常可以在电视新闻中看见一些法官和律师，甚至会戴着假发接受采访。

在了解了香港司法工作者戴假发的历史以后，我们也不禁要问：

既然这个规矩是从英国人那里传来的，是因为英国统治香港期间立下的规矩。那么在1997年香港回归中国以后，这样的规矩不就应该废除吗？为什么至今还有人戴着假发呢？

要知道从2008年开始，英国国内就已经废除了强制性让法官和律师在开庭的时候戴假发的规定，但香港并没有及时跟进，为什么？

其实很容易理解，在香港，法官和律师是绝对的金领，不仅收入高，社会地位也高。