这种现象可以用“返回抑制”（Inhibition of return）来解释。先说一下“返回抑制”是指什么。

经典的返回抑制实验是，在屏幕上呈现A，B，C三个方框，告诉被试一会儿在其中一个方框里会呈现一个星号（称为“目标信号”），要求被试快速按键回答星号出现在哪个方框里。

但其实在星号出现之前，主试会通过某种方式（称为“干扰信号”）把被试的注意吸引到某个的方框上，比如某个方框会突然变色然后恢复原状，再比如在屏幕上呈现一个指向某个方框的箭头。

实验结果发现，当干扰信号与目标信号之间的时间间隔（也就是SOA）在一定范围内时，干扰信号会妨碍对目标信号的识别。

例如，A方框突然变色然后恢复原状，200ms后，如果星号出现在B方框或C方框里，那么被试的平均反应时是500ms（不是真实数据，只是为了形象地说明相对大小），但如果星号出现在A方框里，被试的平均反应时会延长到600ms。值得一提的是，返回抑制不仅在SOA较短（几百毫秒）的情况下出现，而且有实验表明，长SOA条件（几小时，甚至几天）下也会出现微弱的返回抑制。

这一现象看起来挺反常识的。

明明“干扰信号”是在提醒被试注意那个方框，但被试的表现却和预期相反（不过这个结果和SOA有关，当SOA很短时，干扰信号确实能加速目标信号的识别）。

但这一现象有其适应性意义。

人们在找一件东西的时候，往往不会重复寻找已经找过的地方（除非所有地方都已经找过了一遍），也就是说，人们往往不会给已经注意过的东西分配很多注意资源。

这可以帮助人们更好地分配注意资源，把好钢用在刀刃上。回到题主所说的现象。

人们在放东西时，就已经注意过了那个位置。所以在之后找这样东西的时候，分配给这个位置的注意资源就比较少（相对于分配给其他位置的注意资源），出现题主所说的现象，甚至是类似于“拿着手机找手机”的现象。