现在还是心有余悸，既然大家对这个电路上存在这个地方存在这么大的争论，我还是想抱着有必要单独针对这个话题单独再写一篇文章，大家也可以参与进来一起讨论 一下，这个在DFM说法说，其实就是物料的选型对与错。

首先甩下锅申明，这电路也是不是我设计的哈，我先默默帮设计人员背下锅（20年前的设计了，也不去追究了

），现在只是从理论和实际的角度来和大家讨论一下这个到底有没有问题：　　　再次把“嫌疑图：押上来：

这张图背景一定要再说明一下：就是通过单片机高低电平信号控制三极管9014开关，从而驱动控制继电器开关（３个继电器并联），电源5V，此电路是量产电路十多年了，至少现实情况就是绝对的可靠。

那就一一开始聊下各网友的吐槽点，别看这电路图，没想到好多问题点：

吐槽一：继电器用电感符号？你会画电路图吗？

继电器线圈不是类似电感吗，用电感符号不正常吗，会影响到什么，观看？边上已经写了“继电器”。另外补充一点，对于熟悉的人来说，这个线圈符号哪怕用个电阻图示代替也不影响，并不影响生成PCB，原理图只是符号。

吐槽二：续流二极管都没有，有没有搞错?

大家说的续流二极管其实就是指反向并联在二极管线圈上的，用来阻止继电器开关瞬间形成的反向电动势对电路元件造成操伤。

其实真没有想到大家会这么注意，真把我放的那个电路图当成原版的原理图来看了，之前所画的电路图并不是原版电路图，只是一个等效的电路，这个二极管只是起到保护作用，对整个电路功能分析并没有影响，所以也没有画在分析用的电路图上，实际这个二极管是有的，如下：

我在描述真假三极管内容的时候，真没有想到这么多人把目光放在这个没有续流二极管上，真是万万没有想到的事。

　　　另外，我也想补充一点，大家的固有概念就是继电器一定要并一个续流二极管保护，相信很多人更多的也是从书上看到的这些概念，当然这个并没有错，加上这个肯定有好处没有坏处。 但是我们有时也不能一味的思维固化，对于小信号的低压继电器，负载只是信号，并非高电压大电流，这个真的就真的显的这么重要？

我们不能一味的追求一些平时学到的概念然后用，也需要深入考虑一下，对于很多量产产品，别说一个二极管，一个电阻都要精算下来，没有意义的元件为什么要放上去，省下的钱买根辣条吃不香吗。经验充足的工程师做了大量验证以理念分析后，认为不用，那一样也可以不用，并非要照本宣科来做。

以上的看法并不是对于加二极管的否定，而是通过这个问题想到了其它问题，比如电路只能这样，不能那样？大家也可以思考一下是不是这么个说法。

吐槽三：续流二极管都没有，加的那个二极管很搞笑。

　　　续流二极管的问题上面说了，大家都把后面串联的二极管当成了“我认为的续流二极管”，其实这个二极管就是一个保护用的二极管，目的就是利用二极管的单向导电特点，反止意外出现电源反向倒流对我们的总电源损坏。当然也有网友说，这个根本没用，但是因为我们产品应用环境非常复杂，对电源特别敏感，不能按照普通消费品那样去思考，我们只有经历过才知道，其它过多的也没什么解释，所以才会加上，就是防止意外，提升绝对可靠性。

吐槽四：基极电阻下拉，为什么上拉？

　　　单片机IO口正常情况下是高电平，低电平时继电器吸合（之前文章中笔误写错），增加上拉也是为了确保IO口高电平的稳定性，提升IO口的驱动能力，虽然IO口内部有上拉，这是一个低电平驱动，属于灌电流，并非拉电流，但这个IO上加个上拉电阻好像也没什么不妥，一个好习惯而已。这感觉也没什么可吐槽的。当然不加影响应该也大。（如果用的P０口内部无上拉，一定要加，这个相信对单片机了解的应该知道吧）