据当时研究测算：如果中国每人每天因实施夏令时而节约1度电，那么当时全国约11亿人口中假设只有9亿人能够实际参与，那么一天就能节省9亿度电。而“夏令时”一共153天，那么每年就可以节约大约1400亿度电。

如果每人每天能节约2度电，那么每年全国可节约大约2800亿度电。这相当于三峡大坝年发电量的3倍。

但是这一制度仅仅从1986年开始实行到1992年，前后不过短短六年，国家就突然下令暂停了夏令时。

既然夏令时可以节省这么多电力资源，而且在我们在中国也都实行了六年了，那么它为什么没有一直延续沿用至今呢？

实际上在实行夏令时的过程中，优点并不像当初我们预设的那样显而易见，反而是问题层出不穷。

夏时制最先是由欧洲人提出，并且最开始也是在欧洲推行使用的，单单是在地理位置这一问题上，我们区别与其他国家的不同就足以让这一制度在我国难以实行。

首先来说，中国位于亚洲东部、太平洋的西岸，国土面积相当于整个欧洲。中国地形错综复杂，气候多种多样，在时区上更是横跨了东五区、东六区、东七区、东八区、东九区五个时区。

这就不像欧洲那些零零散散的国家，每个国家基本只存在于一个时区内。

而且我们无论天南海北，都是统一的北京时间，这就很大程度上限制了夏令时的实行。不像同样国土面积大的美国分为四个时区，每个时区都可以有独自的夏令时。

而且，夏令时制度当时的执行在全国范围内进行“一刀切”，忽略了我国不同地区之间地理位置、气候条件等方面的差异，使得夏时制所产生的实际效果与预期有很大偏差。

比如：在夏天，沿海地区已经开始生活工作的时间，新疆可能才刚刚睁开睡眼朦胧的双眼。

再加上新疆已经有了自己独立的“夏时制”了，而全国统一施行又不可能将新疆等西部地区抛出在外。因此，如果这时再人为的对该地区进行时间上的改变，只是在给他们的生产生活添乱。

其次，夏令时最初的构想是为了减少照明用电的使用，让人们充分利用日照时间，享受免费的阳光。

但是随着社会的发展和进步，照明用电早已不是用电需求最大的部分了。各种新型电器在我们的生活中层出不穷，甚至离了它们我们寸步难行。如果还是推出夏时制，对于我们的资源节省早已没有当时预估的数字那样庞大了。

例如改革开放后电风扇的普及以及如今空调的广泛应用，反而使得这些制冷方式的耗电量远大于照明用电量。