通过对比可以发现，「探物」的价格更为划算，虽然表格中 Nintendo Switch 的价格相比较高，但事实上「探物」为我们配套了两款游戏，而「内啥」则还需要另外租赁游戏，实则价格更高。个人更愿意倾向于选择「探物」，原因就是其划算的价格，产品合理的捆绑套装出租，但不足的是，其热门产品可开放的租期常常需要延迟至一个星期甚至半个月后，而「内啥」则少有该问题。

在产品归还日期当天晚上就需要将产品寄出，快递费用依然还是自己承担。当天，「探物」会发送短信提示寄回，并交代了寄出方式以及寄回地址。

探物的短信提示

快递寄回时，也需要自行前往平台小程序的订单详情界面中输入寄回的快递单号，待平台收到并验收后将会把订单状态更改为完成，如有冻结押金也将进行解冻。若平台验收时发现设备在租赁期间发生明显磨损和损坏，则会联系用户进行理赔。若有购买保险服务则只需承担维修费用 30%，否则将按市场价格进行收费。个人建议大家在产品收、寄时进行拍照留底，避免出现平台判定失误而自己却理亏的情况。

由于此次产品体验仅用于室内，自己并没有购买保险服务，在两个平台租赁产品时所产生总费用详情如下：

租赁总费用

个人认为租赁费用本身价格并不贵，只是当费用加上寄收快递费用和保险服务费用后，价格确实高涨不少。

体验下来，个人认为两个不同平台的使用流程在整体上其实基本一致，但各自的优缺点也较为明显。探物的优点在于使用体验好，租金相对便宜；而内啥的优势则是客服速度响应快，热门产品租期可选性强以及拥有新用户福利。但两个平台目前都存在着同样的不足：

1. 产品的种类较少，可供消费者选择的数码产品有限；
2. 保险服务机制并不完善，用户租赁前未能提供产品实图；
3. 支付宝小程序订单不支持延长租期，且订单不与手机客户端同步；
4. 此前宣称的信用免密协议会在订单完结后自动解约的说法并不成立，仍需要用户在支付宝中手动取消。

当下的社会一直盛行消费主义风潮，人们的追求、攀比、自我满足以及冲动等心理共同作用下催生的消费需求其实非常强烈，而当自己消费水平无法满足数码产品的更新换代时，以租代购就有着非常大的发展空间。而经历过共享经济泡沫后，逐渐走向成熟的信用体系无疑加速了「租赁」到「信用免押租赁」的发展。

但从短期看，信用免押租赁依然存在着急需提升的地方，例如：

• 商家运维标准化的建立，用户租赁过程中因商品问题出现的理赔纠纷尚未建立标准化的解决方案；
• 个人隐私数据的保护，线上租赁过程所涉及到的各种协议和个人隐私问题在安全性方面依然让人担忧。

个人认为「信用免押租赁」服务是未来的一种消费趋势，如有需要，我还是会选择这类服务。试想一下，当你准备一场说走就走的旅行，原本需要在这个期间动辄上万去使用相机或者无人机记录精彩瞬间时，现在仅需动动手机花上几百块的租金就能用上好几天，这难道不就正是科技社会进步所带来的美好吗？