彩云追月

ai 文创该不该？这个问题似乎成了头条热门话题。

几十年来，我是一直是一个坚持原创至上的理想主义者，也是践行者。最初，对于一看便知是AI文稿时，也很不适应，甚至反感。然，默然回顾反思，我们为什么要反感AI过的文创？

从用铅笔在香烟盒子纸上模仿泰戈尔，到笔记本写公文和教案，计算机走入我们的生活，互联网、智能手机已然成为我们工作生活必需品。对于文案，从有事没事上“搜狐”，到“众里寻他看百度”找“度娘”，再到今天我们的智能办公“你AI了吗？”，二三十年的发展，一路走来，这是百姓的不断增长的物资文化的需要，是科技日新月的推力，是时代滚滚潮流前进的历史必然。与其对别人用AI文创“羡慕嫉妒酸”或大加挞伐，还不如拥抱智能新工具，为我所用，适应新节奏、新潮流、新时代。

是的，AI的文法呆板，文句机械，文字冷冰，但这是算法、程序的问题，不是AI的错。我相信，热血作者一定有滚烫的灵魂，有有血有肉的内容，有鲜明个性特色，但是，难道你能肯定你的文笔就一定规范标准、词可达意、触及读者心灵而共鸣？至少，我们可以在闲暇推敲时，不如对比你的产出与智能产出，参照中和。这或许有所启发和裨益。当然在应急文案时，其选择就另当别论。

是的，ai有时也会出错。我试过《马英九两次登陆六点不同》，纯AI文稿，出现不少2023湖南祭祖与2024“和平之旅”的信息混用的问题。我输入《诗经》中《采薇》写一篇论文片段，发现“小雅”与混成“风”的知识性错误问题。我也发现一些网上AI痕迹文章常识性错误问题。我想，这些应该还是AI信息库存不足、引擎功能不强大、输入指令条件不合乎工具逻辑所造成的。随着人工智能不但发展会更完善，这也不是现有AI的错，最终还是把关文创的人。当然，不懂装懂又不认真仔细甄别你发出的东西，不管是哪个环节出的问题，那就是“自作孽不可活”了。

是的，大量文创，读起来还真的“无盐无油”，但这算不算得上是真正原创？真正的原创要求，我觉得：是探索的开天辟地，是观点的振聋发聩，是材料的穿凿证明严谨科学，是结论的经天纬地，而且经得起时空的检验。这是耐得住摸的圣人做的事，普通作者，能接地气的与人民大众好好交流，说点人话就行。况且，头条君标明是“AI工具”，不是“AI原创”。因此，用好工具不搬运，依靠AI不依赖，拥抱智能不装蒜，真诚写作，给人营养、智慧、正能，这才是关键和正道坦途。

以前，中国人见面常问“你吃了吗”，今天文人见面，不妨也来个“你爱了吗”的问候。

让我们一起大胆赞美热爱AI，热爱生活，迎接未来。

不经意，“你爱了吗”成为流行问候，“爱爱”成热词，也说不定的。

阿彩 2024．4.10