2）测试题目
这16种人格是如何测试出来的呢？
通过收集相关资料，找到了出题的原理：以上四个维度中，每个维度行为表现不同，同时每个维度又对应多种行为表现，每一种行为又有相反的两种表现形式，只要针对某一种行为进行测试，提供两种不同答案，用户选择其中一种答案，就能测试出结果。
比如我们来测试自己属于“外倾型E”还是“内倾型I”，用社交热情这一行为来简单举例：在出题时，先描述一个场景，在场景中设置问题，提供相反方向的AB两个答案，通过用户的选择来进行判断。
场景描述：在一次下班回家的地铁上，你正站在地铁车厢门口，偶遇一位同事从你身边挤上地铁。
提出问题：在他没有看见你时，你会和他打招呼吗？
选择答案：A、会，B、不会。
如果选择A，说明你表现出社交热情，是“外倾性E”；如果选择B，说明你不会表现社交热情，是“内倾型I”。
要测试出完整人格，需要对四个维度都进行测试，组合答案后才能得出完整测试结果；当然这只是简单的、偏娱乐性质的测试，并不够严谨，但在第一印象下进行测试，测试结果还是能触发共鸣的。
2. 内容策划：激发用户情感共鸣的内容策划
弄懂测试原理之后，就需要策划测试所需的文本内容，包括：
- 人格测试的题目；
- 16种人格的名称；
- 每种人格对应的特点描述；
而策划这些内容之前，需要先弄清楚H5的用户体验目标：根据产品目标制定产品策略，推导用户体验目标。
产品策略是：通过投放社交渠道，产生裂变来实现目标——提升曝光和拉新促活。产生裂变的关键是需要用户有分享行为，而触发用户分享行为的内在动力就是情感共鸣，于是用户体验的目标就是：情感共鸣。
根据产品的业务属性，用户群体主要为游戏用户，内容的策划就需要更偏向游戏，这样才有更大概率激发用户情感共鸣。
在内容策划上，为了内容能有更大的拓展空间，我们为内容设置了一个世界观，这个世界观就是元宇宙。
为什么选择元宇宙作为世界观？一是游戏和元宇宙有比较强的关联；二是元宇宙当下是个热点；三是元宇宙足够包容，有很大的想象空间。
1）人格测试的题目
如上所说，至少需要四道题才能测试出一个完整人格，在策划题目的时候，我们的思考点是：在元宇宙情景里，什么样的题目能引发用户好奇，并愿意参与回答？我们想还是应该从需求出发，满足用户需求的内容，才有更大的可能吸引用户参与。
元宇宙是热点，但用户对元宇宙的了解并不多，于是题目的策划就融入了元宇宙相关的知识点，比如说第一道题，用户刚进入元宇宙，题目就是告诉用户，「元宇宙是一个虚拟的世界，可以选择任意形态存在」；这样的题目开启了用户想象空间，传递知识点的同时激发用户好奇心，吸引用户参与。上线后的数据也证实了这一点，整个答题环节的完成率非常高。
2）16种人格的名称
人格名称是决定用户是否分享的关键因素之一。名称的命名，一是要求对真实人格的描述要准确；二是要扣合游戏人格主题，需要带有游戏属性和人格属性。
这里我们的思考逻辑是这样：在MBTI理论中，每种人格都有其擅长的职位，根据这些职位描述，在几款游戏中寻找英雄与其对应，而后根据游戏英雄来编辑人格名称，延续测试准确性的同时引起用户共鸣。
3）每种人格对应的特点描述
在MBTI理论中，每一种人格都有基本描述，结合游戏属性再对描述进行重新编辑，提取关键性格标签，当用户测试完成之后，通过醒目的标签来击中用户，唤起共鸣情感。
3. 设计：打造具有沉浸感的用户体验
整个设计环节分为：交互设计和视觉设计。
1）交互设计
① 交互框架和流程
基于用户体验的目标-情感共鸣；交互设计上的思考是：如何使内容在呈现和交互形式上服务于情感共鸣的用户体验目标。
内容上设置了元宇宙世界观，于是在交互框架和交互流程上也延续这样的设定：“用户进入元宇宙中，出现一位元宇宙原住民（小方鹅）与用户进行对话，通过对话带出题目和答案，用户选择答案即是回复，对话结束生成测试结果”。
设计成用聊天对话的交互方式，这种交互方式很有代入感，容易把用户带入元宇宙情景中，达到沉浸体验的目的。
② 交互关键页面：首页和结果页
首页是用户对整个H5的第一印象，决定了用户是否愿意继续往下玩下去，信息的传递非常关键；该场景会给用户造成两个顾虑：一是测试对我有什么用？二是测试是否值得信任？通过在界面上展示人格测试带来的收益和测试来源于权威理论，来减少用户顾虑，提升安全感。
