说在前面：网络流传的鉴定古玉多侧重于一个点进行分析，如玉质熟润、刀工微观工痕、表面打磨痕、土沁土咬坑点、沁色鉴定等等，多有误导以一点绝活即可鉴定真伪的趋向；本人结合自己多年玩玉经验，古玉收藏切忌以点盖面，只见树木不见森林；下面阐述的灰皮理论，结合于网络的分享及自己盘玉经验，仅供藏友借鉴，如有所悟，不胜荣幸。

南朝早期：玉马头 （藏于南京博物院）

转发一段转载于网络的"灰皮"理论：

灰皮的识别

玉器久埋地下，其表面的透闪石分子受到土壤和周围殉葬物品的侵蚀，玉器表面就会发生程度不等的玉质蜕变。即其表面很薄的一层透闪石分子中，有部分分子的结构水会慢慢逸失，使其微观结构中出现较大的空隙。或者说，这些空隙的存在，提供了更多的反射界面，可以对入射的光线产生较强的漫反射，其宏观效果就是使该处表面发白。由于失水层非常细薄，这些空隙不能把光线全部都阻挡住，大部分光线仍然可以透过去，从而使它的白色泛灰。这就是古人所说的灰皮。

上海博物馆藏品

真正的灰皮在高倍放大镜下观察时，白而不灰（因为焦距已对准灰皮了，只能看到表面的灰皮而看不到透过的光线），稀疏地散布着，并不密集成片。

玉饰（春秋） 藏于河南博物院

虽然用肉眼看一片白茫茫的，似乎全是灰皮，在高倍放大镜下仍然可以看到灰皮是稀疏的，不能把地张全部遮住。点点斑斑的灰皮完全像是自己长出来的一样，绝没有人工布置、故意制作的痕迹。