本文来源:今日头条 划重点
每年冬季来临时,取暖成为了农民的老大难,很多人都在考虑该如何取暖更好。按照农民过去的传统,通常会采用煤炭或者柴火进行御寒,它们的成本不高,大家不需要担心使用太麻烦。
不少专家却不这么认为,他们认为会造成环境的污染,特别是烧煤会释放很多有害气体,建议全面禁止,这样才能让环境得到更好的保护。
对于专家的建议,农民也不是太满意,提出了3点异议。
1、天然气未普及很多人表示,天然气的取暖更为方便,本身就是清洁的能源,不需要担心对环境的污染和破坏。
话说的是没错,天然气的好处大家都知道,可农村中真的普及了吗?就拿我们县来说,县城的已经普及暖气供应,县郊的农村依旧没有享受,更别说真正的农村了。
其他城市也都是如此,普及的范围也只是县郊农村这片,偏远的农村地区,因建造成本太高,燃气公司嫌不赚钱,并不会普及开来。
如此一来,农民想要使用天然气,却没有机会。没有了天然气取暖,农民该采用什么方式?
北方的冬季寒冷,空调很难能够让室内变得暖和,还要耗费一笔不小的电费成本,这让大家只能用上煤炭或柴火。
比起烧柴火来说,烧煤对环境的污染确实很大,会释放很多的毒害气体,破坏当地的气候条件。可对农民来说,大家并不会一直使用煤炭,只是在夜间时才会用上它取暖,这样就可以大大减少污染物的排放。
目前的农村环境确实遭到了一定的破坏,主要还是因工业的废气排放以及传统作坊带来的污染,反而煤炭带来的比较少,为啥不去禁止这些呢?
3、天然气使用成本高
一些地方确实普及了天然气,但他们发现天然气的使用成本却很高,尽管享受国家给出的补助金,每个冬天还要花费2000元左右。农村的房间比较大,很多人发现天然气也不能让室内太暖和。
也有人担心,天然气的补贴也就3年,过了几年后,没有补贴了,那费用不是更高了吗?
农民的提议也是最基本的诉求,专家应该解决先解决那些主要的污染物,并积极推行天然气的入户。这样一来,不需要专家提议,农民自动就会用上天然气。