据说《纸牌屋》上映的时候包括奥巴马在内的美国政要都成了这部剧的粉丝。其实凯文•史派西在其中饰演的民主党党鞭弗兰西斯·安德伍德，后来的副总统、总统，当然有夸大政治斗争、艺术化表达政治黑暗面的成分。试想要是大多数美国政要都像众议院多数党党鞭弗兰西斯·安德伍德那样为达目的百折不挠，不择手段，美国在国际政治上就不会是这样的表现。所以说《纸牌屋》讲的不是真实政治，而是政治艺术。

可即便是政治艺术，剧中呈现的美国政治也确实让其他国家观众大开眼界，可能也只有美国敢拍一部描写现代高层政治人物争权夺利的电视剧了。剧中影响政治的人物势力绝不是两党这么直白，包括但不限于两院议员、现任行政官员、政治说客、大型工业企业、主流媒体、社会组织、工会等。这些势力在其中为了各自的利益合纵连横，结成较为松散的联盟，推选代表获取更好的职位以便出台有利于自己的法律。这里的法律已经成为了他们谋取私利的工具，完全没有保护增进人民福祉的意思（当然口头上还是宣称为民）。

《纸牌屋》将这种政治的复杂性和虚伪性表现到了极致。弗兰西斯·安德伍德和他的政治伴侣兼妻子已经习惯于谣言，欺骗，威胁，甚至谋*，通过一系列的手段操纵民意。剧中的民意已经可笑到因为他们的一句谣言就毁掉一名政治家的程度。对于所有的政治博弈，都无非是弗兰西斯·安德伍德登上权力宝座的筹码。在后面几季中甚至俄罗斯总统都只是他们应付国内舆论的工具。

这部剧没有明说的是，为什么政治来源于民主又会脱离于民主？剧中一些代表民意的草根政客在这对夫妇面前显得幼稚弱小，一次小小的博弈或一个精心设计的政治陷阱就可以把他们的名声和社会地位完全摧毁，关键是他们完全没有反抗的能力。到了第三季遇到政治精英的时候，这种对抗局面才没有一边倒。

现代政治发展到这个阶段已经高度职业化，所谓的政客或者更高级的政治家已经是一种实操技术的认证，不是一种思想理念的代名词。现实中的美国政坛尽管也有几个大企业推出的草根，但到底是职业玩家的地盘，在团队化运作，行政官僚制巨大惯性的影响下，缺乏专业政客的协助也就是一个孤家寡人。在这种情况下，所谓的平等、正直、诚实、坚韧、前瞻性等优良品质在这些政坛老手面前简直是一种对他们政治智商的侮辱。如此，当我们看美国政治时要明白一件事，美国有着多个面孔，高层政治控制的美国、大型企业控制的美国、普通老百姓生活的美国、知识分子讨论研究的美国、艺术作品表达的美国都是美国。任何一种对美国的议论都不应该以偏概全，以其中一种美国代表所有类型的美国。