▲ 铰链可以多角度停留

从配置上看，Galaxy Z Flip 和 Galaxy Fold 之间应该是平行、定位互补的关系，而不是晚辈超越前辈的迭代更新，所以这次 Z Flip 在性能上并没有像 Fold 在去年那样使用最先进的配置。

当然，骁龙 855 和 8GB 运存的搭配从参数上看虽然差点意思，但当下这套配置也足以运行绝大部分 App 和游戏，更何况 Z Flip 的科技树本身就不是点在「性能」上，所以配置比较保守也是情有可原。

如果你更重于性能向、娱乐向，同样的价钱，其实 16GB 512GB 的 S20 Ultra 更适合你。

和所有折叠屏手机一样，受限于内部十分有限的空间，Galaxy Z Flip 的双电池总容量只有 3300mAh，比摩托罗拉 Razr 要大一点，但小于 Galaxy Fold。

在我固定亮度 50%、WiFi / 4G 混用的中等强度测试中，手机亮屏总时为 358 分钟，大约不到 6 小时，加上待机的话，总续航时长能达到 14-16 小时。

这对于一台 3300mAh 电池的手机来说，已经是个不错的成绩，要知道即使是有着 5000mAh 电池的 S20 Ultra，在同样的测试中也是比 Z Flip 长 30-40 分钟而已。

创新与普及，市场需要这样的手机

无论是去年的 Galaxy Fold，或是今年的 Galaxy Z Flip，我们都能看大众评价中有「炫技」这个词。的确，在直板手机性能、拍照、软件交互为主的当下，三星用和传统手机形态完全不同的折叠屏手机独树一帜，这确实让人感觉有种在炫技的意味。

但是在评价三星炫技的同时，我们也要思考背后的意图 —— 三星为什么要这样做？

在我看来，尽管三星在过去一年里一直在改良铰链和屏幕这两个关键硬件，但去年 Galaxy Fold 的登场对于一款使用新技术的产品来说，并不算十分顺利，相反还让大众对折叠屏手机贴上不可靠的标签。

而且，Galaxy Fold 无论是定价还是定位上都有着较大局限，虽然折叠屏技术让大家看到了手机和平板电脑的新形态，但前期一般的口碑和较高的定价，让产品陷入了销售窘境。