近几年人们对大屏幕的追求始终如一，电视机虽然越做越大，但是高昂的价格不是谁都能接受的，因此价格便宜、屏幕大小随心的投影仪受到越来越多人的欢迎。尤其是一些租房族和对新鲜事物感兴趣的年轻人，成为了投影仪消费的主力人群。

年轻人的新家里，选择投影仪还是电视比较好呢？

无论是从性价比、色彩、分辨率、硬件等，可以说都是电视机完胜，下面我们就来对比一下投影仪和电视机主要都有哪些区别。

1、大小

我想这应该是投影仪最大的优势了，投影仪体积小，投射出的屏幕大，而且可以通过调整距离来调整屏幕的大小。

电视机的屏幕大小是固定的，尤其是近些年来，大屏幕电视机比较多，但是屏幕越大，价格越贵，相比投影仪动辄100英寸的大屏幕，100英寸的大电视机价格都在万元以上。而且电视机的屏幕越大，占用的空间也越大，尤其是一些大屏幕电视机，运输极其困难，新闻上经常看到雇佣吊车来搬电视机，想必也是一种无奈。

当然，投影投射屏幕大小也不是随意的，这是由于投影仪投射的屏幕越大，画面会越暗，极其影响观影效果；而且一些投影仪为了显示效果，需要配备抗光屏，尤其是如菲涅尔抗光屏这种硬屏，其大小与电视机相当，而且搬运也比较困难。

2、显示

我们可以从亮度、分辨率、色域等3方面来对比一下。

亮度

电视机的亮度通常采用nit来作为单位，而投影仪的亮度通常是ANSI流明和ISO流明来表示（1尼特=0.093流明/平方英尺）。电视机亮度普遍都在300nit以上，投影仪的亮度从几百到3000左右ANSI流明，相比之下，3000ANSI流明的投影仪与电视机最低的亮度相当。

注：投影仪的亮度并不固定，尤其受屏幕的大小影响比较大，屏幕越大，亮度越低，无法直接对比，这里只是简单说明。

投影仪市场上由于LED光源的限制，1500ANSI流明的投影仪产品居多，尤其是500流明以下的投影仪，占据了大半的市场。

相比起来激光投影仪的亮度更高，3000流明以上亮度的投影仪逐年增多，产品份额接近4成，整体的用户体验比较好。

而且由于投影仪属于漫反射，将光线投射到墙壁再反射到人眼，因此投影仪的光线受环境光影响比较大，即使使用抗光屏，在白天或者开灯的情况下，投射出的画面依然受到影响，颜色发白、色彩失真。

分辨率

电视机的分辨率普遍以4K超高清为主，一些低端电视机也可以达到2K以上。

投影仪的受限于DMD芯片被外资垄断，因此分辨率主要以FHD（1080P）为主，4K的产品普及率极低，有机构调研发现，2022年3季度，4K投影仪产品的份额只有1.3%左右。

色域

色域值越大，显示的色彩越丰富，画面越逼真，由于色域值的标准比较多，这里就不详细对比了。电视机的色域普遍高于投影仪，尤其中高端电视机。投影仪的色域值通常不会像电视机那样标注得非常清楚，而且受环境光的影响，投影仪的画面会更加地失真。

相比起来，激光光源的投影仪和激光电视要比LED光源的投影仪要好些，尤其是配上抗光屏，会大大减少环境光的影响，但是依然要比电视机的画面差一些。

3、价格

从价格上看，在中低端产品上，投影仪和电视机的价格相差不大，几百到几千元的产品比较多。电视机在2-3000元左右就可以买到体验不错的产品，而投影仪则需要在5000元以上，尤其是4K超高清的激光投影，价格普遍不低。

电视机的屏幕越大，价格越贵，近些年Mini LED电视机的出现，使未来大屏幕电视机在价格方面会有更大的优势。

而投影仪这边主要的成本在DMD芯片上，虽然可以使用“抖”4K技术来降低成本，但对很多人来说，价格仍然比较高。

另外投影仪由于设备比较小，需要使用风扇散热，因此在使用时会产生一定的噪音，而电视机则受益于体积大，散热的面积也比较大，因此几乎没有噪音。

投影仪虽然在各方面与电视机差距还是比较大，但是不妨碍消费者的购买*。尤其是一些中低端产品，几百元的价格，也让很多消费者有了尝鲜的机会。

对消费者来说，投影仪和电视机的对比没有什么意义，只要自己喜欢就可以了。选购投影仪这里有几点建议给大家参考：

1、激光投影仪或者激光电视机体验要好于大部分投影仪，尤其是三色激光作为光源的投影仪或者激光电视，效果更好；

2、尽量选择亮度高的投影仪，一般建议选择1500ANIS流明以上的投影仪比较好，如果白天使用，建议选择2500ANSI流明以上的投影仪，配合抗光屏，观影效果更好；

3、如果预算不高，建议考虑商用的灯泡投影仪，这种投影仪的亮度、对比度等都有不错的表现，相比起LED光源的投影仪，效果更好一些；

4、投影仪比较灵活，作为家庭娱乐的补充还是不错的，如果有条件，可以选择电视 投影仪的组合方式比较好。尤其是一些大屏幕电视机无论是画质、色域、分辨率等效果都非常好，而且性价比也极高；

5、投影仪的亮度和投射的屏幕大小有关，一些LED光源的投影仪由于亮度比较低，不建议投射出过大的屏幕，以免亮度过暗，容易引起眼睛疲劳。