对消费者来说，体验和参数哪个更重要，是知乎手机论坛应该思考的问题。
这是我前两天试用了某台参数顶尖、功能全面的“机皇”后的感想，就不点名了。
这么一台前无古人的机皇，连基础的手势操作体验都没做好。
首先要澄清一点的是，对 iPhone 来说，手机运存影响更多的是多任务能力，而不是流畅度，不存在“苹果如果上8GB那不是一点都不会卡？”的结论。
拿 2015 年 9 月发售的 iPhone 6s 为例，仅 2G 内存的手机更新到最新系统，如今的运行速度、流畅性和当今旗舰相比丝毫不差，以小白评测的 20 款应用打开速度测试标准来看，甚至比 6G 内存的小米 8 还快一点。（ iPhone 6s 142s ，小米 8 143s ）
iPhone 6s 速度实测
系统的后台调度、硬件运存和应用优化决定了手机的后台能力， iOS 的特殊后台机制能使 iPhone 以低于竞品的运存保留更多的应用后台。
从油管专业测试应用打开速度的频道 Phonebuff 的测试结果来看，同样是涉及日常应用、文档处理、拍照、影音处理、网页浏览、游戏、视频、音乐、购物各大类的 16 个应用， 4G 运存的 iPhone XS MAX 的多任务能力约等于 8G 运存的安卓旗舰手机， 3G 运存的 iPhone XR 的多任务能力约等于 6G 运存的安卓旗舰手机。
既然 iPhone 的多任务能力丝毫不弱于同级别安卓旗舰手机，为什么还要在意用多大的运存呢？
“聪明”的厂商喜欢在能写在 PPT 的功能参数上下功夫，“愚蠢”的厂商喜欢在影响体验的细节上下功夫，仅此而已。
如果要说 iPhone XS MAX 用 4G 运存是为了省成本提利润的话，其实苹果大可以和其他安卓厂商一样：
- 抛弃不锈钢中框，使用铝合金中框，反正都折不弯，还能更轻
- 跟风别人的设计，不强行把下巴做到最小，不强行四边等宽，成本能更低
- SIM 卡槽不做到一体成型金属，不做到与机身同色，用金属底座 塑料卡槽的组合
- 不使用巨大的 Taptic Engine 提升震动体验，剩下的空间留给电池还能赚一波续航小钢炮的名声
- 不把机身做到同级别手机中最薄（ 7.7mm ），集成度越高成本越高
- 不采用 120Hz 采样率的屏幕，反正 iPhone 本身的手势操作已经是最舒服的了，为什么还要再提高采样率提升体验？
- 把手机屏幕分辨率提升到 1440P ，默认输出却是 1080P ，又能宣传自己屏幕细腻又能省电
- 把核心芯片做到二十核，宣传起来多得劲
- 限制同款手机的便宜版本出货量，只卖贵的版本
- 出一款黑科技满满但价格诚意的手机，只出极少量的货，同系列低一档的高利润手机却大量出货，宣传“iPhone XX 系列两个月出货量 X 亿”
苹果可以在千万个消费者看不到或者不在意的地方省成本提利润，非得在这些最明显的地方动手脚？太蠢了。
另外，在满足日常使用的前提下，手机运存不是越大越好，具体为什么可以问问你们手机里的黑阈、冰箱、绿色守护、智能管理器或者自带的自启动权限管理功能。
测试结果：
1、XSM（ 4G 运存） vs 一加 6T 迈凯伦版（ 10G 运存）：
XSM 第二轮须重新加载的应用：拍照
一加 6T 迈凯伦版第二轮须重新加载的应用：无
2、XSM （ 4G 运存） vs 一加 6T（ 8G 运存）：
XSM 第二轮须重新加载的应用：拍照、星巴克、 Facebook
一加 6T 第二轮须重新加载的应用：拍照、 Word 、 Excel 、星巴克
3、XSM （ 4G 运存） vs 华为 Mate 20 Pro（ 6G 运存）：
XSM 第二轮须重新加载的应用：拍照
华为 Mate 20 Pro 第二轮须重新加载的应用： Word 、 Excel 、星巴克
4、XSM （ 4G 运存） vs 谷歌 Pixel 3 XL（ 4G 运存）：
XSM 第二轮须重新加载的应用：拍照、星巴克、 Facebook
谷歌 Pixel 3 XL 第二轮须重新加载的应用： 从 Bullet Force 往前 11 个应用。
5、XR （ 3G 运存） vs Galaxy Note 9（ 8G 运存）：
XR 第二轮须重新加载的应用： Adobe Clip 、Snapseed 、拍照、 facebook
Galaxy Note 9 第二轮须重新加载的应用： 无。
,
