随后的文献批评，是我们很多人常用的一种处理方式。“但是，已用研究仍然在如下3个方面存在不足：首先…其次…最后…”作者从三个方面展开来说已用研究存在哪些不足。而在文献批评完之后，并没有在列举前沿观点。如“较少关注工作家庭冲突对结果变量影响的内在机制”，其中“较少关注”并非无人关注，哪怕有一个人关注，也要列举出前沿文献。

我们大部分人也常常在此处就开始提各自的研究问题，其实这里是有一个漏洞的。“因此，本研究…深入探讨工作干涉家庭和家庭干涉工作两种对偶冲突模式对员工工作态度和行为倾向的影响机制”，这是对研究问题和研究框架的呈现。

结合案例二，七个逻辑要素中，前沿观点往往是最容易缺失的环节，进一步理解，前沿观点是对文献批评的文献回顾，如果我们找到了已有研究的不足，但可能其他人也找到了，那只有再去找有关这个研究最前沿的观点，才能确保我们自己的研究问题是创新的、是有价值的。

除此之外，还有人容易忽略研究背景，不论是理论背景还是实践背景都应该有所交代。再有，就是在文献回顾之后缺少文献批评，既没有发现已有研究存在哪些问题或不足，也不清楚从哪些方面（角度）去展开文献批评。

▍前言各要素写作注意事项

1） 研究背景

既可以是理论背景也可以是实践背景，依照不同的研究主题、研究问题，不同论文的研究背景各有差异，总之要交代一个背景性解释。在论文实际写作中，往往研究主题与研究背景合二为一，在一句话中得以体现。
2） 研究主题

要写总所周知的、相对成熟、基础的概念，不要去写陌生化的东西。很多人在这里会存在理解上的偏差，尤其是对“创新性”的理解。对研究主题有创新性的要求是不合适的，如果一味在这个环节就追求创新，那论文写起来是非常艰难的。“创新性”是在写作过程中，通过七个要素，一步一步推导出来的，而非一提笔就是“创新”。
3） 文献回顾

要去梳理回顾文献的观点，而非对文献内容的回顾。
4） 文献批评

可以用引用也可以用直述。如针对已有研究存在以下几个方面的不足（首先…其次…最后…）,但从读者接受角度考虑，这种直述不如用引用的方式好。相对而言，引用的难度比直接陈述要难一些，但说服力更强。
5）前沿观点

文献批评之后，还要再回过头来，再去找有没有针对所批评的这个问题的文献。这个环节非常重要，不能缺失，因为它是离我们自己研究问题最近的观点，它是关键文献，而之前的文献回顾是基础性文献。

6）研究问题

在前五步的基础上，研究问题要体现其“创新性”，无论前人做得如何，都得阐明我们要解决什么问题，而要解决的问题还要与之前的文献有所不同，如若不然，创新则不能体现。而提出研究问题这个环节往往又与研究框架合并在一起。
7）研究框架

即借助某种方法、某种理论，来交代我们的研究过程，最后陈述自己的研究目的。

最后，再以《生活时间对工作绩效影响的现场实验研究》这篇经济管理学科的论文（前言）为例，来做解析。

第一段，第一句“尽管中国已经成为世界第二大经济体，但中国经济的劳动生产率和发达国家相比却很低”。研究主题是与劳动生产率相关的（段落末尾具体到中国工人绩效），作者引用了世界银行2012年的数据来作为研究背景。

第二段，“此前对工作绩效的研究，通常是关注工作场所和工作条件对个人绩效的影响”，作者对已有文献做了概述，然后列举出几个例子，进行文献回顾。

而文献批评则比较特殊，并没有指出已有研究的不足，而是发现了已有研究呈现出一个非常前沿的研究趋势，即将工作领域和家庭领域结合起来考虑的端倪。之所以这样说，是因为“一是研究者开始研究个体禀赋，主要是性格、情绪等个人因素如何影响工作绩效。……二是工作和生活的融合也成为研究热点。”用两个方面的前沿文献来举例论证，对个体工作绩效的研究，确实是出现二者结合的端倪。