我们讲述老百姓关注的两个法律问题，一是有借条没有付款凭证，二是有转款凭证没有借条。这两个法律问题都是否能够形成借贷关系呢?我们一起来看如下案例：
有借条无付款凭证，能否认定借贷关系?
案情简介：
贾某持一张金额为13万元的借据，向法院起诉要求王某偿还借款。贾某称：其用现金支付了3万元，转账方式支付了10万。王某答辩称，贾某因不合理开销花费了十几万元后无法向其妻子交代，王某碍于朋友情面帮助贾某圆谎并出具了借据，但从未实际收到借款。
法院裁判：
法院经审理认为，借贷合同是实践性合同，出借人不仅需要证明与借款人达成借贷合意，还应证明借款已实际交付。本案一、二审过程中，贾某仅提供吴某的证人证言一份，未能举证证明借款已予现金和转账交付，并且对借款资金来源无法说明，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，贾某应当承担举证不能的不利后果。故人民法院对贾某的主张不予支持，驳回贾某的诉讼请求。
法官说法：
原告仅以借据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，法院将结合借贷金额、资金来源、款项交付等事实和因素，综合判断借贷是否发生。特别是大额借款，出借人更须对履行交付情况举证证明。
有转账凭证无借条，能否认定借贷关系?
案情简介：
2016年8月5日，张某向谭某转账20万元，有银行转账凭证证明，但无借据或欠条。张某向法院起诉，要求谭某归还20万元借款。谭某答辩称，其确实收到张某的20万元，但该20万元不是借款而是投资款，因为谭某名下有一家A公司，张某想参与经营，谭某答应将A公司的部分股份转让给张某，张某才向谭某支付了20万股款。张某、谭某均未能提供有效、充足的证据证明自己的主张。
法院裁判：
法院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，举证责任在于谭某一方，而谭某无法提供股权转让协议，更不能证明A公司办理了*变动登记并将张某记载于*名册。故谭某的答辩事实和理由不予支持，仍应承担还款责任。
法官说法：
原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，否则，可能承担举证不能的不利后果。
