公司需要运营资金，*投入通常是第一选择，但*在投入过程中选择投资模式还是借款模式？这是很多企业投资人比较困惑的事情。如何比较这两种模式的优劣？应该从哪些维度分析？尝试着为大家解析。

一、从投入资金收回角度分析

如果以投资模式投入，形成的是实收资本，未来不能随意收回，如果需要收回投资，只能通过两种手段：一种是减资，另一种是转让股权。而无论是减资还是转让股权都相对比较复杂，而且如果涉及所得还可能涉税。

如果以借款模式投入，形成的是负债，未来公司资金宽裕可以随时收回，相比减资和转让股权程序简单，可随时根据需要操作。

二、从投入资金回报角度分析

如果以投资模式投入，未来取得回报的途径也是两个，一个是分红，一个是股权转让收入。二者都需要个人*缴纳20%个人所得税，而且由企业支付时代扣代缴个税。

如果以借款模式投入，未来取得回报的途径通常只有一个，就是借款利息收入。个人取得利息收入不仅仅要缴纳20%个人所得税，还必须缴纳3%增值税，并到税务机关代开增值税普通发票，企业依据发票入账才可以在所得税前扣除。

三、从投入资金风险角度分析

如果以投资模式投入，该资金变成了法人财产，和个人资产就彻底切割开来，而投入资金的*和这部分资金的关系就成为了间接关系，不再直接拥有资金的所有权，只能通过股权拥有间接的所有权。

如果以借款模式投入，该资金依然属于个人财产，不属于法人财产，投入资金的*在借款期限结束后随时可以要求偿还，拥有资金直接的所有权。

如果公司出现偿债风险，作为法人财产就必须有限偿还其他债权人的负债，最终剩余财产才归属于*；如果资金以借款模式投入，即使出现偿债风险，至少债权人之间是平等关系，而且作为实际控制人的大*，一般情况下是优先偿还自己一方的借款，因此风险要小很多。

四、从公司报表及财务结构角度分析

如果是投资模式投入，在公司财务结构中形成的是资产和所有者权益的同时增加，有利于公司负债率的降低和财务结构的优化；如果是借款模式投入，在公司的财务结构中形成的是资产和负债的同时增加，比如推高公司的资产负债比率。

这个财务结构的变化在某些特殊的情况下可能比较重要，比如特殊行业对实收资本单独要求，特殊融资背景下对于企业资产负债率的要求等。

结论：

1、*借款和投资法律上是两种完全不同的交易行为，在风险、涉税、回报和财务结构等四个角度都完全不同；

2、如果没有特殊需求，通常建议*先以借款形式投入资金，如需要增加实收资本，直接转入实收资本即可；如不需要归还借款即可。