上：MAXAR Technology公布的卫星图；下：去水印后的网传图片。

我们将两张JPEG格式的图片分别从网页上下载后，打开FotoForensics，将相应图片上传。FotoForensics即呈现了相应图像的ELA结果。

插入图片地址（URL）或上传本地图片，提交后，软件就会呈现相应图像的ELA结果。

需要注意的是，FotoForensics等工具并不会直接告知上传图片是否有编辑痕迹，这需要核查员结合理论知识自行判断。例如在下图中，我们可以看到，图片中显示单词“xуй”部分的地理材质和颜色和周围如画面正中呈长条状分布的装甲设备摆放处是十分接近的，但显示单词部分在ELA模式下的对比度却要较周围环境更高，这说明此处的图片很有可能被做过更多处理。

在相似地理材质和颜色对比度条件下，画面中下方显示单词“xуй”部分对比度较周围环境更高，说明此区域被做过更多处理。

相应地，我们不妨来看下politico网站引自MAXAR的原图，使用同样的操作后可以发现，在ELA模式下，MAXAR的原图白点密布，且图中摆放装甲设备区域的颜色对比度几乎没有明显差异，这说明此图几乎没有经历过有损保存和后期编辑。两相比较，哪张图片更有可能是原图一目了然，所谓“xуй”字符的形状，更有可能是网友PS处理的结果。

对比之下，MAXAR卫星图片拍摄到的画面中下方部分与其周边相同地理材质和颜色对比条件下图形轮廓显示的亮度基本一致。

不过，需要提醒的是，尽管ELA是一种有助于图像鉴定的优秀手段，但它并不是万能的。例如，一个单一像素的变化或轻微的颜色调整，可能不会在ELA中产生明显的变化；同时，由于JPEG是在网格上运行的，对网格的任何部分的改变都可能影响到整个网格方块，因此，使用ELA可能无法帮助核查员准确识别网格中的哪个像素被修改了；此外，ELA只能识别图像中的哪些区域有不同的压缩级别，但不能识别图像来源，如果一个低质量的图像被拼接到一个高质量的图片中，那么低质量的图像可能会显示为一个较暗的区域。而如果一个图像被多次重新保存，已经处于最低的误差水平，那么在此时使用ELA，就只能得到一个黑色的图像结果，就不再有图像鉴定的意义。

因此，在核查过程中还要意识到，ELA只是一种算法，是一种进行图像鉴定的辅助工具，其对结果的解释可能是不确定的。在正式核查时，我们始终要避免通过单一途径得出结论，使用多种技术手段，结合全面的数据、资料来交叉验证结果至关重要。读者们若想了解更多与核查有关的知识，可在评论区留言，“明查”将在后续报道中竭诚为大家服务。

责任编辑：王靓

校对：张艳