Gamma在标准、低、高下的显示效果[仅为示意，非实际显示效果]

平均色温：屏幕在灰阶范围内的平均色温值，在NTSC-1978、Adobe RGB或sRGB色彩测试中，主流以D65，6500K为标准，也存在或存在过D75，7500K或NTSC-J 9300K标准，但不常用。色温偏高，色调将偏冷[蓝]，色温低则色调偏暖[黄]，由于目前已证明LED的蓝光对眼睛健康有害，我们建议手机显示色温应在7000K以内，并提供低色温的护眼模式。

色彩与灰阶偏离：指实际颜色与显示颜色的可察觉差异，ΔE是阈值，在低于5时人眼对误差察觉较低，ΔE平均值在3以下，单个色彩最大误差不超过5属于专业级显示的优秀水平，越低意味着色彩还原能力越强。ΔE在5-10之间可识别出色彩误差，ΔE>10为明显可察觉误差，色彩偏离以sRGB色彩空间为准。

色彩饱和度：显示色彩空间覆盖范围，通常以sRGB标准色域覆盖范围为基础[约1677万色]，目前应用主流还有NTSC、Adobe RGB、CYMK等色彩模式。由于绝大多数手机不具备色彩管理能力，无法正确显示系统和面板实际对应的色彩空间，色彩显示范围较大的面板在移动应用和图片显示会出现饱和度过高的效果。因此手机通常通过软件控制的方式控制GPU的色彩输出级别以接近常用的sRGB水准，通过软件获得接近参考色域的色彩会损失面板的色彩和灰阶动态范围，目前仅有三星的高端手机提供了系统级的色彩显示管理功能，但缺乏应用支持。

由于条件限制，我们暂时不对视角误差表现进行测试，一般而言LCD在30度视角会造成50%以上的亮度损失。

在Android平台上，广色域屏幕显示sRGB色彩虽然有Android系统自带的开发者模式中切换，Google Pixel、索尼、一加等手机就采用了这一简单的方法，虽然避免了色彩显示异常，但这个预设的转换方式会导致色彩损失，无法正确还原红色等暖色彩。三星、小米等则通过自己提供sRGB预设方式解决。

vivo X21 智能手机 - 对比苹果iPhone X

vivo X21 智能手机 - 对比三星Galaxy S9

在vivo X21上，通过icc转换同样可以获得较好的一致sRGB色彩显示效果，在控制色温后，X21的整体灰阶、色准表现和画面反差都达到优秀水准，在浏览图片时可正确显示P3和sRGB照片，具备较好的色彩参考性，也远超以往任何一款vivo手机，表现已经不亚于微软、苹果和三星的移动设备。在户外使用中，vivo X21的峰值亮度可以超过450nits，画面通透性、可视角度和X20一致，油腻感在正常使用中并不明显，虽然峰值亮度远无法和iPhone X或S9等旗舰手机相比，但在户外的屏幕内容可读性表现还不错，整体色彩、亮度和灰阶表现皆远好于目前Google Pixel系列所使用的LG OLED面板。

由于icc转换仅仅在自带的相册应用中有效，在第三方应用中，P3广色域仍会影响到网页、社交和第三方图像应用的显示，亮色调还是较为刺眼。而系统界面上由于全面使用P3色域标准进行设计，图标和背景色彩动态表现不再像以往的vivo手机那样色彩对比过于猛烈。厂商也表示会在未来逐步提升兼容性。当然如果能直接提供全局sRGB模式切换会更好一些。实际上，iPhone X、iPad Pro除系统自带照片和浏览器应用外，第三方应用也是强制转换成sRGB显示，转换后色彩动态会出现一定损失，但良好的兼容性也值得技术参考。

动态icc加载的全面应用在PC上都是老大难的技术问题，手机各类第三方应用适配更是高难度，X21也是刚起了头，但毕竟是坚实的第一步，而且对于长期忽略屏幕色彩管理的vivo来说，是一个巨大进步。只是自身显示面板硬件水准有限，亮度、HDR等功能还无法和大品牌旗舰机型抗衡。

vivo X21采用的icc Profile技术标准水平是显色一致性应用中较高的，也是很难实现的，这不仅带来了一流的色彩效果，也确实带来了高兼容难度，我们也希望厂商能在好的技术品味上坚持下去。另外，既然已经是icc成员，产品开发环境也不缺乏顶级专业显示设备，X21的预设色温这最后一步也没必要麻烦用户自己去滚进度条进行校正。

• [Doc]key=手机 屏幕[/Doc]