小年糕上传不了照片（小年糕个人主页视频怎么找不到了）

背景

原告合法取得音乐作品《夏野与暗恋》在全球的独家授权。

被告运营“小年糕”影集制作App，用户可以添加照片，增加文字描述、背景音乐、使用各类模版，创作个人影集，并一键分享。

2019年，原告发现涉案App的曲库中收录了《夏夜与暗恋》，供用户搜索、播放、下载、节选，用户可以使用该作品作为背景音乐制作影集。

原告认为这种未经许可、擅自使用的行为已经构成侵权，诉至法院。

请求法院判令被告立即停止侵权，在App中停止使用并删除该音乐作品，对使用该音乐作品的影集等予以删除或断开连接；赔礼道歉；赔偿经济损失2万元及合理支出5000元。

被告辩称自己不侵权，理由如下：

仅提供素材信息存储空间服务;
App本身不直接上传、提供内容，对用户传输的内容不做任何修改和编辑。
App中的图片、音乐等形式的内容由用户上传并承担相应的责任。
被告履行了事前提示义务和通知删除义务。

被告提出涉案音乐作品由用户“蜜语XX”上传，但在举证时没有提供该用户与被告的关系证明，没有提交相关注册流程，也没有提供用户的注册信息。法院认为被告提交的提交的证据既不能证明“蜜语XX”是其注册用户，也不能证明涉案作品由用户上传。

被告也不是什么用户信息都没提供，被告提供了ID编号和注册地（某市），但仅有这些信息无法确认该用户真实存在。被告虽然向法院申请调取该用户的身份信息，但法院认为，从前述举证情况看，无法认定“蜜语XX”是被告的注册用户，因“蜜语XX”与本案不具有关联性，无法同意被告该等申请。

法院还提出，即便如被告主张音乐作品系用户上传到曲库，也不能由于被告是网络服务提供者就予以免责，因为被告向广大用户提供了曲库的使用服务，使得公众可以在其个人选定的时间和地点获得录音录像制品，从这个角度来说，被告已不仅仅是网络服务提供者。

法院最终判定被告未经原告允许，在其经营管理的“小年糕”应用程序上提供涉案音乐的在线播放、使用服务，侵害了原告对涉案音乐作品享有的信息网络传播权。判决被告赔偿原告经济损失8000元及合理支出5000元。

被告不服原判提起上诉，核心理由是“曲库功能设置的目的是提供素材存储空间”，平台本身没有上传、使用歌曲盈利的主观目的；针对版权问题，已经采取积极的事前防范及事后补救措施。但未获法院支持，关键还是在于被告虽然主张“用户上传”，但始终无法提供“用户具体信息”。

事前防范是指“平台对曲库歌曲版权进行筛选，尽到最大的谨慎义务，且在官网及App公布电话等信息、权利人维权途径”，事后补救措施是指“通知-删除”机制。

关于素材库

被告运营的软件应用程序和普通网站相比，除了可提供信息存储空间，还有相册编辑、分享等信息处理功能，调用曲库在内的素材库是使用软件功能必不可少的环节。此时，素材库内容来源与平台行为定性就密切相关。

侵权素材由用户上传，平台仅提供信息存储空间服务，被告作为网络服务提供者可主张适用避风港原则进行免责。
侵权素材由平台提供或平台无法证明是用户提供的，平台有直接承担侵权责任的法律风险。

本案被告承担侵权责任是因为其无法证明曲库内容由用户上传，这类问题在SaaS工具类平台普遍存在。成因可能是合规要求跟不上快速积累“海量素材”的速度，可能是用户注册管理不完善，也可能是合规与违规成本核算后的选择。就算可以认定为网络服务提供者，也可能会像昨天写的易企秀案例一样，因未尽到注意义务而被认定为帮助侵权。

这个事情的后续是本案原告、被告在2021年6月官宣达成版权音乐合作，原告通过旗下音乐开放平台为被告提供版权音乐素材曲库。

API接入这类业务模式伴随的侵权问题，早在视频网站发展初期就触发过一些诉讼，后天开始会看一些案例。