iPhone 14 Pro 2X 手持
而实际体验方面,小雷重点夸奖一下iPhone 14 Pro的2倍焦段成像,虽说是以4800万像素主摄裁切而来,但它的画质显然达到了可用的级别,足以说明其实以现在的科技水平,哪怕是数码变焦画质也绝对可用。
华为Mate50 Pro和荣耀Magic 4 Pro都提供了0.5X(13mm)、1X(24mm)、3.5X(95mm)和10X(270mm)四个选项,配合数码变焦功能足以覆盖日常大多数的摄影场景。
小米12S Ultra作为六款手机中影像硬件配置最高的手机,只提供了0.5X(13mm)、1X(23mm)和5X(120mm)三个选项,令人颇感意外。
小米12S Ultra相机界面
vivo X80 Pro提供0.5X(13mm)、1X(24mm)、2X(50mm)和5X(120mm)四个焦段,尤其是2X变焦选项的出现让用户能够快速切换至“人像拍摄”状态,在交互上比较友好。
OPPO Find X5 Pro只提供0.5X(13mm)、1X(24mm)和2X(50mm)三个选项,没有提供更高的一键变焦选项,主要是因为硬件上不支持,更高的变焦只能通过数码变焦裁切得到。
这一环节中,华为、荣耀和vivo明显是赢家,小米12S Ultra输在太懒不愿意做选项适配上,OPPO和苹果就不用多说了,没有一颗好的长焦镜头多少让我有些可惜(明明其他两颗镜头的表现那么出色)。
取景体验对比:苹果还是那个苹果“画质”、“变焦能力”属于手机摄影的“硬实力”,而相机APP使用是否流畅、交互是否合理,这是“软实力”。在其中,“取景器”的使用体验尤为重要,是否流畅、是否“所见即所得”将直接决定拍照的交互体验,同时能够把取景体验做好,也是“影像旗舰”必修的功课。
在六款手机中,iPhone 14 Pro的取景体验无疑是最好的。除了基本能做到“即见即所得”外,iPhone还能做到相机APP切换时没有任何的割裂感。反面例子则是,有些机型会将相机APP的显示帧率锁定在60Hz,因此软件切换时能让人感到帧率间的剧烈波动,从而造成“割裂感”。
iPhone 14 Pro相机界面
小米、vivo和OPPO的取景框表现几乎一致,除了帧率锁在60Hz以外也能做到“所见即所得”,且较为流畅。
除了流畅性和画质外,取景器是否有足够多的辅助对焦功能和信息数据参考,也是权衡该产品是否专业的重要依据。其中,构图辅助线、电子水平仪等功能,就应该是影像旗舰们的标配。
首当其冲该受到批评的产品是是iPhone 14 Pro,它的问题在于功能比较简陋,虽然有基本的构图辅助线和水平仪功能,但无论是样式还是功能都不如安卓旗舰,当我们在摄影时需要更多的信息辅助拍摄,iPhone 14 Pro可能帮不了你。
iPhone 14 Pro相机界面
华为、荣耀和OPPO都拥有完整的电子水平仪功能,构图辅助线也有较多的款式可供选择。只不过在电子水平仪的实现逻辑上每家厂商的做法都不太一样,行业中并没有统一的标准,如果频繁更换手机,那么一定的学习成本是少不了的。