梦幻西游的双收费模式确实是一个值得探讨的话题。这种模式不仅加速了游戏的寿命周期，也为玩家提供了更多的选择和可能性。

与网易的另一款游戏逆水寒相比，梦幻西游的双收费模式显然更为成功。这主要是因为梦幻西游在收费设计上更加合理，让玩家更容易接受。

对于网易来说，这种模式是否真的带来了巨大的收益，还有待商榷。虽然梦幻西游的寿命周期得到了延长，但这种模式是否真的让网易赚得盆满钵满，还需要更多的数据和证据来证明。

如果网易想要真正实现游戏的可持续发展，应该考虑取消口袋版。虽然口袋版可以为玩家提供更多的便利和选择，但对于游戏的长期发展来说，这并不是一个可持续的解决方案。

梦幻西游取消口袋版，这一举措其实是一种有益的变革。它可以促使玩家更加注重游戏本身的体验和价值，从而让游戏更加健康和长久。

在过去，口袋版让玩家可以通过一些简单的操作来获取游戏收益，这使得一些玩家对口袋版的依赖程度过高，而忽略了游戏本身的乐趣和挑战。取消口袋版后，玩家需要更多地投入到游戏本身的探索和挑战中，这有助于提高他们的游戏技能和兴趣。

而且取消口袋版可以增加游戏的公平性。口袋版的存在让一些玩家可以通过不正当的手段获取收益，这不仅破坏了游戏的公平性，也影响了其他玩家的游戏体验。取消口袋版后，所有的玩家都需要通过相同的游戏规则和方式来获取游戏收益，这有助于维护游戏的公平性和稳定性。

取消口袋版还可以促进游戏本身的创新和改进。在口袋版的存在下，游戏开发团队可能会将更多的精力投入到口袋版的开发中，而忽略了游戏本身的创新和改进。取消口袋版后，游戏开发团队可以更加专注于游戏本身的创新和改进，这有助于提高游戏的质量和吸引力。

梦幻西游取消口袋版是一种有益的变革。它可以促使玩家更加注重游戏本身的体验和价值，增加游戏的公平性和创新性，让游戏更加健康和长久。

梦幻西游的双收费模式确实有其优点和缺点。对于网易来说，如何平衡游戏的经济效益和玩家的利益，是他们需要认真思考的问题。取消口袋版或许是一个值得尝试的解决方案，但最终的决定还需要根据游戏的具体情况和市场反馈来做出。