孙晓云女士书写的虎年春联到底有没有错字？

这几天，书法圈针对于现任书协主席孙晓云女士书写的虎年春联，到底是否有书写错误又争论起来。从吹毛求疵的角度讲，挑书协主席或名人毛病是当下比较有意思的话题。毕竟挑书协名家的毛病，体现了书法界的民主风气。从挑沈鹏，张海到挑苏士澍而今又不断挑孙晓云女士的毛病，这是不畏权威敢于挑战权威的一种表现。也是对书协*时常犯常识性错误的一种善意提醒。

实际上，不是粉丝或读者，批评者专门纠错公众人物写字。所有书法作者包括评论者自己都在被纠错范围。这并不是吹毛求疵，这是对书法者的一种善意提醒。同时，也是评论者的一种责任心。如果将此单纯的认为是蹭热度，那也只能是蹭热度了。为什么要去吹毛求疵呢？无他，闲得吃饱了没什么事干，呵呵！

吹毛求疵真的是对作者负责，对作者好，因为这种提醒会使作者以后在书写创作时倍加小心。君不见，图书的出版，有好几层编辑层层审核把关方使一本书出版。那在编辑层层把关的情况下，出版的图书依旧偶有错误，可见纠错的重要性。

读者们都看到了刘晓庆抖音卖字和在一得阁办展了。其实卖字也好，办展也好。这里最重要的是她身边没有人给刘晓庆善意提醒，你们看给刘晓庆站台的身边那些名人大咖，那就不是站台了。在那夸夸其谈，实际上是在坑刘晓庆。刘晓庆错字连篇但身边那些人无人给提醒，让刘晓庆一直错下去。而人们像看耍猴一般看刘晓庆表演，这不就是坑人么，被自己人给坑了。

当然，这种吹毛求疵肯定会引起被挑者心里不舒服，但真的没办法，人们对于公众人物的关注度永远都是那么高。挑毛病是其次，主要还是粉丝和读者，评论者们对公众人物的要求太高，高到不能有所瑕疵，一旦有所瑕疵，特别是常识性错误，必然会引起粉丝及评论者的注意及讨论。因为，无论粉丝或者评论者都不希望作为公众人物的书协主席犯常识性错误。

同时，给别人纠错，也是在不断的提醒自己，小心再小心，谨慎再谨慎。

那么，下面笔者就凑个热闹，来讨论一下孙晓云女士到底在这幅虎年春联之中写没写错字？

前书协主席沈鹏说过"不要轻易说别人写错字 ，很容易暴露你的无知 。"在这里就无知的评论一番，呵呵！。

在书法界通常有这么个惯例，就是同一个字，因为古人会有多种写法，只要古人写了。那么今人在书法创作中出现古人的写法，就不算错。

但这里边有个问题，也是非常非常需要考虑和研究的 ，就是如果古人把字写错了，我们再重复古人的这种错误，是不是算是错误，我们是不是需要纠正古人书法碑帖中曾经出现的错误？。

启功先生针对于欧阳询《皇甫君碑》的评论时就提到过一个错字问题

启功老师在临摹《皇甫君碑时，发现《皇甫君碑》中这一段：

“（然）并州地处参墟，城临晋水，作固同于西蜀，设险类于东泰，实山河之要冲，信蕃服之襟带。授（公）并州总管府司马，……”

“碑文‘泰’为‘秦’之误”，启功表示这个字写错了。

史*载：战国时期秦昭王曾自称为西帝，齐闵王更是自拥为东帝，当时的秦、齐两国富强并且占据东西两地，后来便称齐国为“东秦”，而不是“东泰”。

那么，我们可否参考启功先生的观点来进行古代书法家书写错别字问题的纠正。当然，这需要很深的学问功底，如果不是古人书写碑刻法帖时候自行修改和涂抹，（如《兰亭序》，《祭侄文稿》《书谱》等）后人不会轻易发现古人书写碑帖出现的错误。

下面我们来谈一下孙晓云女士虎年对联到底写没写错字？

这里争论的重点是"旧"字和"谦"字。孙晓云女士写的这两个字在古代都有出现，这里的问题就是，孙晓云女士这两个字的写法古人确实是这么写了。但是，我们要研究的是古人到底有没有将这两个字写错？如果说古人写错了，那我们就没必要去重复古人的错误。如果古人这种写法是正确的且许多人都这么写，那今人这么写就没问题。

首先我们来看这个"旧"字，繁体字的旧是这么写的如图:即古时候，这个旧字有两种写法。一个底下是旧，一个底下是臼。

颜真卿"书"旧字

赵孟頫书"旧"字

那么，孙晓云女士写的这个舊字底下写成了田。

古人有没有这么写的呢？当然有。不少评论者会很快拿出证据。第一证据当然是褚遂良的《倪宽赞》帖。看下图。