美国大选将近，特朗普最近很忙，主要是忙着和民主党头面人物开战，重点是针对众议院院长佩洛西和竞争对手拜登。特朗普和佩洛西的骂战堪称经典。

特朗普指责拜登的手段非常有趣，他给拜登量身定做了一幅肖像叫“北京拜登”，意思就是拜登如果当选会亲近中国。

虽然拜登也可以同样指责特朗普对中国软弱，但是底气不足。因为四年前民主党给特朗普量身定做的画像是“通俄”，现在说他是“莫斯科特朗普”明显不好使，说他是“北京特朗普”又不好转弯。当然这就是美国政坛特色。

当地时间5月20日晚，特朗普再次在推特宣称：“中国正在进行一场大规模的虚假宣传活动，因为他们迫切希望睡眼朦胧的拜登（sleepy·Biden，艺术性非常强）赢得总统竞选，这样他们就可以继续剽窃美国，就像他们几十年来所做的那样，直到我出现（终止这一切）！”

这个推特原本就是按照惯例在“北京拜登”的肖像上再描上一笔，但这个时候环球时报主编胡锡进出来，转发特朗普的推特：“相反，中国网友真心希望你连任，因为你让美国变得古怪、被世界讨厌。你帮助中国团结起来，并凭一己之力让国际新闻变得像喜剧一样好玩儿。中国网友称你为‘建国（Jianguo）’，意思是‘帮助建设中国’。”

事情变得非常有趣。要知道大选当头，特朗普最怕别人说他亲中国。给他一个“川建国”的帽子，他其实是很难受的。当然这是中国舆论圈的调侃，特朗普和美国舆论圈未必知道，或者说也未必在意这个事。但“川建国”这个绰号，让人不由得想起特朗普前任奥巴马那个在舆论圈流传已久的“奥观海”。

话说2008年美国金融危机，奥巴马以少壮派面孔（比特朗普年轻15岁）走上美国总统宝座。

2009年11月，奥巴马应中国领导之邀，首次访问中国。他当时带来精心准备的礼物，一副围棋。众所周知，围棋是华夏文化的象征之一。奥巴马拿出这份礼物，当时很多人都很惊讶，以为他只有深度了解中国人、了解中国的历史和文化，才可能送出如此礼物。其实奥巴马只是在读大学时，跟一个叫蒂姆的人学过围棋，并不精通。

当时舆论圈对此有两种解读：一种认为，年轻的美国总统在表达对中国文化的尊重；另一种认为，这是美国总统在示威，因为围棋也象征东方的博弈思维。

当时中国军事博物馆等机构主办了一个仪式：百名开国将军接受“金玉虎符”，奥巴马也获赠了同样的礼物。美国驻华大使看到由著名红色书法家袁伟将军题写的《金玉虎符》国礼后，觉得很有东方味道，邀请他为奥巴马个人写一幅书法作品。

袁伟挥毫写下“观海听涛”四个大字。

表面上来说，是向奥巴马传递东方书法文化的奥妙。实际上“观海听涛”四个字的精髓并不在“观海”；而是在“听涛”，意在提示其仔细领悟中国领导的声音。大家调侃奥巴马为“奥观海”，意在让人联想到“听涛”。

奥巴马两个任期8年，其实就是在欧亚大陆从西向东折腾一遍。从伊拉克到阿富汗，再到后期亚洲再平衡的TPP。在奥巴马看来，他那么折腾，实际上是博弈思维。而对中国来说，博弈是为发展服务的。所以过去几十年，中国一直在壮大。因此大家调侃奥巴马为“观海同志”时，是别有一番滋味在心头。

特朗普上台之后，基本上把奥巴马的政策全部推倒重来，并且开启富有特朗普特色的商人思维治国模式，推特耍起来。

但随着特朗普第一个任期结束，大家发现他并没有比奥巴马高明。

奥巴马从西向东折腾，特朗普其实也差不多，只不过地点换成伊朗。现阶段特朗普又在和菲律宾、越南勾手指，想让美军重返苏比克湾与金兰湾，再加上特朗普特色的贸易战，这些手段加起来并不比奥巴马高明。

让特朗普郁闷的是，奥巴马上台之初就拿到了诺贝尔和平奖；他自己尽管很努力地表演、甚至不惜和三将军握手，拼尽全力依然没能拿到诺贝尔和平奖。2019年特朗普还在感叹，“如果他们（诺贝尔奖委员会）公平地分配”，他将获得诺贝尔和平奖。其实特朗普无论多么努力，获得诺贝尔和平奖的概率都不大。

自古多情空余恨，唯有套路得人心。

和平奖的颁发权在欧洲左派手中，他们喜欢奥巴马满嘴世界主义那一套，而不喜欢特朗普的美国优先套路。

现阶段特朗普对中国，主要套路是试图打压中国的产业升级，主要策略有三

其一，试图以之前对付阿尔斯通的方式，打压华为等龙头科技企业。

其二，借力港台独派分散中国的注意力。

其三，在中国周边撩*，菲律宾、越南、印度都是美国借力的对象。

主要就是这三个套路，就是要阻断、或者说延缓中国的产业升级。按照目前世界产业分布，发达国家依靠高端产业拿走巨额利润，它们会不惜一切代价维护自身优势。荷兰ASML公司最先进的光刻机不卖给中国就是典型例子。

但特朗普这些套路能达到目的么？很显然不能。因为特朗普根本不理解中国人“越是遭遇压力越是容易奋起”的民族特性。上世纪中期，美国对中国全方位封锁，结果中国人咬紧牙关搞出两弹一星。特朗普的这一系列搞法，从另外一个方面来看，相当于在刺激中国赶紧产业升级。之前中国还有一部分人认为“买不如租”，现在大家想得是如何不再被卡脖子。所以从这个层面看，送特朗普一个“川建国”的绰号，倒也很有几分内涵。

这里不妨再说几句大国博弈。这个词说得很多，其实在我看来，它分好几个层面。

如果是军事层面的博弈，最终肯定是双输。

如果是政治层面的博弈，有一方也许能赢。

真正健康的博弈应该是科技层面，科技进步才能真正推动社会发展。其实大国之间不需要温文尔雅地和谐相处，最佳状态就是保持“和而不同、斗而不破”的科技竞争。