潘金莲这个人物形象绝对是《水浒传》小说中最让人印象深刻的，她虽然不是角色，也不是所谓的“绿林好汉”，但是因为她做的事有违人伦常理，刺激到了读者和观众的底线，所以尝尝被拿来讨论。不得不说，其实潘金莲这个角色具有多面性，至今我们都搞不明白，她到底是一见钟情与武松，爱而不得后才选择下嫁，还是一脑袋的花花心肠，婚后就不安分，才会到处勾三搭四？最近新版潘金莲登上了大荧幕，看了一眼我就单方面宣布它加入“毁童年”行列，强撑着看完，让人如鲠在喉。

在《武松血战狮子楼》这部新作中，潘金莲由张熙媛饰演，这名女演员不像之前的温碧霞、王祖贤等人那么有名，所以在表演方面就很放得开。还记得有一幕场景是，潘金莲在大冬天做面饼，雪花飞舞的季节，她热的居然只穿了一件薄衫。由于和面很累，她还很不自然地露出了自己性感的身材曲线，这样的举动招来了流浪汉的围观。我们都知道，在导演和编剧心中，潘金莲这个角色就是下贱放荡，所以才会刻意地丑化她。

甚至还在后面安排了她勾引武松的画面。不得不说，当一个30岁的女演员和一个50多岁的男演员上演禁忌画面的时候，有一点恶心，这不是爱情，更不是浪漫，这就是没有底线。后面和西门庆的故事就没看了，我怕自己看晕过去。诚然，潘金莲的确在道德上有错，但没有必要把她的错放大无数倍，当做全剧的高光时刻来拍吧？这又不是在拍摄成人片，怎么导演会抓错重点呢？还是说这种片子的亮点就在这儿，再无其他？

总而言之，潘金莲被污名化真的太久了，虽然原著中有不少对于女性角色的侮辱性描写，但潘金莲被读者和观众鄙视是最严重的。前面也说了，其实我们也不知道到底最初的小说情节是怎么描写的，在潘金莲心中，到底最爱的人是谁？她一个放浪的女子，还是一个悲苦的女子，都还没有定数。所以为什么导演们会坚定地把潘金莲描绘成一个负面人物？这对于演员和小说角色都不是很公平吧？

再说了，《水浒传》中反面人物那么多，男女都有，为什么就潘金莲能够触动各位的神经？是不是说明在现实生活中，大家往往最关心的也是两性那点事？关于正义、抗争等的内容都不值一提，我们都在为自己的另一半、为自己的爱情所焦虑。万一一不小心遇见了一个潘金莲，那自己可能被戴绿帽子，甚至是小命不保。不得不说，现在网友们赋予潘金莲这个角色太多了价值，她就是一个普通的角色，也很可能出现在我们的现实生活中，是有点可怕但不用让人闻之色变吧？

有人又会说了，如果她是一位贤妻良母，那就缺少了小说的故事性。既要人物角色有故事、有看点，又要因为其不好的行为而质疑、否定，那不如各位都不要看文学作品了吧？免得被作家的脑洞们气个半死。毕竟小说不等于现实社会，有些荒诞的情节极大可能只会在小说中出现。

所以大家不要过分焦虑，也不要无聊到随意抨击一个小说人物。如果真的对潘金莲有所了解，各位也可以把自己的见解写在文末处。当然了，分享的前提是友好交流，希望大家都能说出自己心中真实的想法！说出你独到的见解吧！