观察者网：最后，回到以色列。除了其外部问题外，还要谈谈其内部的微妙动向可能影响到冲突的走向，核心问题就是司法改革之下内塔尼亚胡的执政“合法性危机”，在冲突中可能会出现什么动向，是再次收紧权力还是被问责下台？以色列内部的各个派别将如何利用此次冲突？

潘光：以色列内部的问题很大，尽管目前以色列各党派组成由利库德领导的战时团结政府，但内部嫌隙或异议并未平息，只是暂时妥协之下的产物。

反对派一方面反对司法改革、反对极右翼执政联盟，另一方面在所谓的民族存亡之际要团结一致对外；内塔尼亚胡本来因为司法改革而面临执政合法性危机，现在哈马斯发起突袭，正好借此机会拉拢反对派，呼吁国内和解团结，首要对付哈马斯，先前反对他的人也只能接受这种呼吁。

10月7日，以色列总理内塔尼亚胡出席在特拉维夫举行的安全内阁会议。图片来源自新华社

当然，对内塔尼亚胡而言，也必须慎重考虑继续强推司法改革对以色列造成了多大负面影响，不仅国内分裂，也会影响跟盟友美国之间的关系。至少现在，这些纷争表面上都暂时搁置或恢复了，这对内塔尼亚胡是有利的，但最终结局如何还很难说。

这次冲突，以色列一定会事后调查，老百姓也一定会要求追责。至于事后追责的程度如何，也要取决于以色列跟哈马斯之间的这轮冲突会打成什么样、事态会怎么发展，最后如何结束，如果结局对以色列相对有利，可能事后追责会变得容易一些，但如果陷入僵局或对以色列不利，那么等待内塔尼亚胡的是什么就不好说了，内部一定会上演“甩锅”大战.

观察者网：就目前状况，如何看待后续的态势发展？

潘光：以色列自身的选择很重要。如果继续狂轰滥炸，试图夷平加沙，那将犯下巨大错误，一定程度必须适可而止。突袭刚发生时，以色列声称要派出地面部队开进加沙，这不是一个积极信号，地面部队进去以后会导致更大的伤亡——包括以色列人在内。

2005年以色列总理沙龙下决心撤离加沙，在国内引发巨大批评，倒是在阿拉伯国家得到不少积极反响。沙龙当时态度非常坚决，主要原因就是他认为加沙地区的管治对以色列是个麻烦，那时候已经有几千个以色列人定居加沙，他下令将那些不愿撤离的以色列人强行抬离。

以色列的撤出，相当于把加沙这个烂摊子扔给了巴勒斯坦，此后就是法塔赫与哈马斯直接对垒。2006年，哈马斯打败法塔赫后独占加沙，但经过这么多年，哈马斯也没有治理好这块区域。

观察者网：从一个角度来说，哈马斯可能也在赌以色列不会轻易进入加沙。与以色列的态度争锋相对的是，14日哈马斯政治局*哈尼发表电视讲话，呼吁巴勒斯坦人不要离开加沙北部。

潘光：我还是认为以色列如果对加沙地区发起地面攻击，是愚蠢的。这意味着当年沙龙做的很多事都白费了。

作为局外人，可以理解以色列在遭受数十年来未见的袭击后，其国内有些声音会非常激愤，也会触发一致对外的民族及宗教情感，但真这么做就太傻了，即便扫荡了加沙，今后怎么管加沙？

10月13日，部分加沙地带民众离开家园（图源：IC photo）

而且现在全世界不少国家仍与以色列保持着较好关系，如果以色列对巴勒斯坦平民的袭击行为太过火，违法人道主义，必定会遭到舆论反噬。

再退一步说，导致今天这一局面的原因，也是以色列自己的预警系统出了大问题。

前面提到追责问题，摩萨德、辛贝特在干什么，为什么对如此大规模的突袭毫无预警，怎么让这么多哈马斯战士一下子渗透进以色列管控区——无论是空中滑翔伞还是地下通道，为什么铁穹系统失灵等等。

而且，以方还有一个问题是，它给不少加沙人发工作许可，允许他们进入以色列工作，想用胡萝卜加大棒的政策分化巴勒斯坦人，但其中有些获得工作许可的人是哈马斯的人。

我去过5次以色列，以色列宾馆里面有很多服务员是阿拉伯人，但他们是以色列公民，拿着以色列护照，这些人对以色列政府是比较支持的。以色列现在总人口约920万，21%是阿拉伯人，犹太人占百分之七十多。我一直跟以色列人说，两国方案的好处是以色列国和巴勒斯坦国两个国家分开，否则阿拉伯人的生育率比犹太人高，再过几年阿拉伯人过半，以色列还怎么自称犹太国家呢？

当然，这本质上还涉及以色列自身的国族认同等问题，现代国家与宗教民族之间的拉扯，这里就不展开讲了。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。