由此，我初步判断ThinkBook 14 的A/I平台（日常应用）续航差异也不会太大，但这次，我“失算”了▼：

TIPS：所有续航测试项目都在50%屏幕亮度 50%音量 屏幕60Hz刷新率 平衡模式下进行，如非必要，则不联网(避免产生其他后台应用)。

▲首先是大家熟悉的PCMark10应用程序的续航测试，即Office三件套 Edge网页浏览（本地模拟）。前面提到了这是轻量级应用，闲置时间较长，但酷睿i5-13500H款ThinkBook 14 可续航近14.5小时，锐龙R7-7840H款仅10小时，酷睿i5款续航长43% ，令我大吃一惊！

▲于是我切换到重负载的办公应用——Procyon的“办公室生产力”的续航测试，这次两者的续航均有下滑，但11小时6分钟vs 8小时41分钟，酷睿i5款续航依然要长28%！

▲最后是在线视频——用Edge浏览器全屏播放（上图仅作示意）腾讯视频平台的纪录片《地球脉动》第二季（1080P画质）。对于日常应用来说，在线视频播放由于涉及到无线网络的使用、浏览器的使用、解码器的使用等，所以算是相对较高的负载。而实测结果是：i5-13500H款ThinkBook 14 可以撑近8小时，而R7-7840H款仅能续航6小时出头，前者领先幅度高达27%！

而夸张的27%～43%的续航差异，也反过来说明了这样的问题：锐龙7000平台要不是在不插电状态下的功率调校过于激进，要不就是其应用功耗也没优化到位。但无论哪种情况，如此大的续航差异，在商用/办公采购中很难被忽视。

●兼容性和稳定可靠性，英特尔平台表现更优。

这是个我们一直在提的“老话题”，但的确客观存在。由于前二十多年，英特尔处理器是事实上的行业标准，所有的通用、专业、小众应用/程序都是用英特尔平台开发的，以英特尔平台为标准。所以虽然这些年AMD处理器的性能崛起虽很快，但依然存在少量兼容性问题和稳定性问题。

举个一直存在的例子：UL Procyon测试程序已更迭了很多版本，但其照片编辑测试，AMD平台用较新的Photoshop版本就跑不过；而视频编辑测试，AMD平台用较新的Premiere Pro也跑不过——总是要卡在某些项目环节，必须使用老点的版本（如2022版的Photoshop和Premiere Pro）才能通过——虽然测试和实际用户的使用还不能百分百划等号，但AMD平台有这些问题，英特尔平台没有，已经很说明问题了！

为什么我们总是将AMD平台笔记本推荐给相对懂行的个人用户，一方面他们知晓且能接受（或者是避开）这些可能存在的问题，另一方面即便出现些许问题也不会带来太大影响和麻烦。但若是批量采购，一次五十台上百台，哪怕其中只有部分用户反馈问题，对于采购者和IT运维来说也是巨大麻烦——而谁愿意主动给自己找麻烦呢？