他用了几年时间，布下一个环环相扣的局。

让自己的每一次报复都被隐藏在冠冕堂皇的理由之下，从而避免追查。

剧情至此，很多前面令人困惑的细节，也都在真正的幕后主线中被拼凑到一起。

构思的巧妙和精细，令人大呼过瘾。

除开它本身逻辑缜密的剧情之外，前后碰撞中透出的差别则更得人深思。

「真理施暴者」*害了大量无辜者。

他的每一个计划，背后都有着自己的私欲。

是在用向社会不公宣战的高调口号，来掩盖自己真实的复仇心理。

义正辞严的光环背后，是不择手段的凶残本质。

而这，正是本剧最耐人寻味的碰撞点：

当提出者本身不再「纯粹」的时候，那被提出来的问题，还是问题吗？

尤其对于社会问题而言。

提出者的身份和目的，是否应该影响问题本身的含金量？

确实，「真理施暴者」的所有行动都不过是为了复仇。

但之前被提出来的，法律不公正，底层人民生存困难，雇佣童工等各种问题和现象。

却不会因为他的动机改变，而随之改变。

事实从来没有变。

变的是人的思想。

在案件侦破，「真理施暴者」的真实计划曝光后，之前关于种种社会问题的讨论声，也在不知不觉中消散了。

在大家普遍的认知习惯里，这些社会问题因为提出者的原罪而被抵消了。

前后的对比中，就透出了一股微妙的讽刺。

同时由此推论。

我们在潜意识里，很可能对问题的提出者有着「纯粹性」的要求。

从一方面来说。

这样的要求，是为了不被愚弄和利用。

为了不让舆论被别有用心的提出者当成武器。

但从另一个方面。

也确实给发现和提出问题本身施加了苛刻的条件。