看《觉醒年代》时，常有人会推荐其他电影或电视剧来看。
比如同样讲述巴黎和会背景，《觉醒年代》和电影《我的1919》的内容有相似有不同。
《觉醒年代》讲述从新青年新文化运动到巴黎和会，五四运动直到中国共产党创立这段历史中的人和事。
《我的1919》顾名思义，主要讲述1919年巴黎和会这段历史中的人和事。
有人喜欢《觉醒年代》从谈判团国内外多视角演绎。
有人喜欢《我的1919》的突出外交使团尤其是顾维钧人物视角。
今天，怡姐想和大家一起聊聊两部影视剧在巴黎和会中的内容视角和表现手法有何异同，你更喜欢谁家的演绎？
《觉醒年代》的剧情中，陈独秀李大钊回国，创立新青年杂志主导北大新文化运动，1919年的巴黎和会是他们回国后遇见的一次国际大事件。
一战后，中国作为战胜国派外交使团参与巴黎和会，却面临列强争夺中国山东利益的被动局面。一时间国内外群情激奋。
《觉醒年代》的剧情主要是从北大教授学生和新青年编辑视角，听到巴黎和会的消息，教授学生个个义愤填膺，慷慨激昂。
再从外交使团的视角，中国代表团团长陆徵祥带领外交使团，以战胜国姿态参与巴黎和会。却面临种种不公待遇。使团尽最大努力去争取和抗争。
另有当时北洋军阀政界高层，数次开会商议，各抒己见。有人反对签约有人支持签约。
剧中表现这段历史视角非常多元。
从某种程度，为后面表现五四运动兴起，进行详细背景铺垫和人物群体表现。
再看电影《我的1919》，主题鲜明角度相对单一，从外交使团顾维钧视角讲述巴黎和会谈判和拒签全过程。顾维钧最终义正词严地在最后的签约仪式上发表拒签演说。
电影其实还有一个副支线，就是在海外留学的爱国学子肖克俭，他热爱祖国，号召留学生向集会抗议，最后自尽殉国。
这个角色是虚构的，主要反映和顾维钧的身份不同的学生和工人背景，同样爱国表现形式不同，似乎更冲动暴力了些。
如果是你，更喜欢哪种表现形式呢？
是《觉醒年代》中的多元视角，国内外对应的群像图，还是《我的1919》中顾维钧为主线的外交视角？
